Grêmio cai para o CSA em noite de polêmica e revolta no Sul
O Grêmio se despediu da Copa do Brasil diante de sua torcida na noite da última terça-feira, após um empate sem gols contra o CSA, na Arena. O placar zerado sacramentou a eliminação tricolor, já que o clube alagoano havia vencido o duelo de ida por 3 a 2. Mas a história da partida ficou marcada por um lance controverso nos minutos finais, quando um gol que levaria a disputa para os pênaltis acabou anulado pela arbitragem.
Gol anulado levanta suspeitas
Aos 44 do segundo tempo, Aravena balançou as redes e reacendeu a esperança dos gremistas. Entretanto, o árbitro Matheus Delgado Candançan viu irregularidade no início da jogada.
O VAR entrou em ação e, mesmo após a revisão, a decisão foi mantida: gol anulado por uma suposta falta de Kannemann em um duelo aéreo. A marcação gerou protestos acalorados dentro e fora de campo, reacendendo o debate sobre a atuação da arbitragem brasileira.
O comentarista Paulo Caravina, do perfil “Sou do Apito”, foi direto ao apontar o equívoco. “Isso aqui é revoltante, principalmente sabendo que foi a política que fez esse árbitro se tornar Fifa. Gol do Grêmio no final do jogo, e o árbitro anula o gol após a bola ficar no bate-rebate e entrar.” Ele ainda argumentou que o juiz apontou inicialmente uma possível cotovelada, mas as imagens mostram outra versão.
Segundo Caravina, o braço que atinge o rosto do defensor do CSA não pertence a nenhum atleta do Grêmio. “Pela imagem, é evidente: o braço que pega no rosto do defensor do CSA é o braço do próprio jogador do CSA, ou do companheiro dele. Provavelmente foi isso que fez a Daiane Muniz, que era a VAR da partida, recomendar a revisão.”
Discussão entre jogadores do Grêmio e o árbitro Matheus Candançan após anulação de gol | EDU ANDRADE/Fatopress/Gazeta Press
O comentarista também destacou outro ponto no lance. “E o árbitro foi olhar outra falta no monitor, um possível empurrão do Kannemann no jogador que acerta o braço no rosto do próprio companheiro.” Para ele, o contato não justifica a infração. “Se formos considerar esse tipo de contato como falta, teríamos 20 pênaltis por jogo! Porque todo defensor chega assim no atacante. Isso é contato de jogo dentro da área. Não tem aquele empurrão com o braço que caracteriza falta.”
Caravina ainda relembrou outra atuação do árbitro em questão. “O Candançan é o mesmo árbitro que ouviu do assistente que a bola entrou no gol do Fortaleza contra o Sport e não teve coragem de dar o gol. E como prêmio, ganhou a escala pro jogo mais difícil dessa fase da Copa do Brasil”, concluiu.
Clima quente após o apito final pela Copa do Brasil
Dentro de campo, a anulação do gol provocou indignação. Atletas, membros da comissão técnica e dirigentes do Grêmio partiram para o protesto ao final da partida. O atacante Arezo, que também questionou a arbitragem com veemência, acabou expulso após o apito final.
Veja também
Anulação de Grêmio x CSA é aprovada pela torcida gremista, mas CBF nem sequer cogita essa possibilidade
Com o resultado, o CSA, que disputa a Série C do Campeonato Brasileiro, carimba a vaga nas oitavas de final da Copa do Brasil. Já o Grêmio amarga mais uma queda precoce em um torneio nacional, sob um cenário de intensa controvérsia.
