O meio-campista Thiago Mendes protagonizou uma polêmica com o STJD após a derrota do Vasco para o Corinthians, ocorrida no dia 26 de abril. Na ocasião, o jogador afirmou que o árbitro da partida teria sido influenciado pela pressão da torcida adversária. A declaração gerou uma denúncia da Procuradoria do STJD, que previa suspensão de até seis jogos.
O Tribunal Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) manteve, nesta quinta-feira (7), a absolvição do meio-campista Thiago Mendes. A decisão foi tomada de forma unânime, ratificando o entendimento inicial de que não houve desrespeito grave à arbitragem.
Com o resultado do julgamento, o jogador está oficialmente apto para atuar. Ele passa a ser opção para o técnico Renato Gaúcho no confronto contra o Atlético Paranaense, que ocorre neste domingo (10), em São Januário, pela 15ª rodada do Brasileirão.
SP – SAO PAULO – 26/04/2026 – BRASILEIRO A 2026, CORINTHIANS X VASCO – Breno Bidon jogador do Corinthians disputa lance com Thiago Mendes jogador do Vasco durante partida no estadio Arena Corinthians pelo campeonato Brasileiro A 2026. Foto: Ettore Chiereguini/AGIF
Argumentação da defesa
A denúncia teve como base os comentários feitos pelo atleta após a derrota por 1 a 0 na Neo Química Arena. Naquele jogo, Thiago Mendes demonstrou incômodo com a não marcação de um pênalti a favor do Vasco e apontou que o fator externo, vindo das arquibancadas, interferiu nos critérios do juiz.
Com a absolvição no STJD, Thiago Mendes deve retomar a titularidade imediata contra o Atlético-PR?
Com a absolvição no STJD, Thiago Mendes deve retomar a titularidade imediata contra o Atlético-PR?
0 pessoas já votaram
“Infelizmente, jogando aqui é sempre assim. A gente sabe que, quando a pressão da torcida é grande, eles [árbitros] acabam apitando para o time da casa. O critério muda, o que é falta para eles não é para a gente. Fica difícil competir quando o fator externo pesa mais que a regra”, disse o jogador na época.
Embora a Procuradoria tenha recorrido da decisão inicial por considerar que a frase colocava em dúvida a imparcialidade da arbitragem, o STJD teve outro entendimento. Os auditores aceitaram os argumentos da defesa, concluindo que não houve uma ofensa direta ou acusação de má-fé contra os profissionais de arbitragem. Assim, o processo foi encerrado sem punições esportivas ao meio-campista vascaíno.
Opinião: STJD acerta ao evitar punição por desabafo comum
O STJD agiu corretamente ao manter a absolvição de Thiago Mendes, uma vez que a declaração do atleta não apresentou teor ofensivo ou polêmica excessiva. A fala reflete apenas uma frustração momentânea, comum após partidas de alta intensidade, sem ferir a integridade da competição. Punir um jogador por expressar sua percepção sobre a pressão do ambiente seria um rigor desproporcional para um desabafo que não imputou crimes ou condutas ilícitas à equipe de arbitragem.
