O São Paulo decepcionou seus torcedores no último domingo (11). Em um Morumbi com mais de 56 mil pessoas, o Tricolor foi derrotado pelo rival Palmeiras por 2 a 0 e perdeu a chance de subir na tabela de classificação. Agora, a equipe volta a campo somente no dia 21, já que os próximos dias serão marcados pela Data Fifa. Mas outro assunto veio à tona nos bastidores: Seneme.
O clássico também ficou marcado por uma polêmica entre Abel Ferreira x Calleri, onde após falta do argentino em Mayke, o treinador palmeirense se irritou e ‘peitou’ o atacante são-paulino. Dessa forma, o presidente da Comissão de Arbitragem da CBF, Seneme, se pronunciou sobre o lance. “O árbitro tem que identificar quando uma ação de uma membro da comissão técnica é muito séria e passa a ser para cartão vermelho. Esse caso chama muito a nossa atenção. Não é normal o jogo ficar interrompido por quase 3 minutos em função de uma discussão entre um jogador e um treinador. Não podemos considerar isso normal”, iniciou.
‘Situação inusitada’
Além disso, o profissional explicou sua opinião, onde ele entende que Abel deveria ter sido expulso. “É uma situação inusitada. O Claus é experiente e tentou administrar uma situação que, para a regra, não seria administrável com cartão amarelo. A ação entre Abel e Calleri foi de uma indisciplina muito forte. E isso é uma ação de cartão vermelho”, acrescentou.
Por fim, ele também destacou que Calleri deveria ter sido advertido com cartão amarelo. “Por sorte, o Calleri não foi para o confronto. Imagina o que poderia ter acontecido se um empurra o outro. Se os dois fossem expulsos, quem seria o maior prejudicado? Quem tem o jogador expulso ou quem tem o técnico expulso? No final das contas, um time ia ficar com um jogador a menos, e o outro não. Por isso que, nesse caso, a regra é mais rigorosa com os técnicos. E por isso que essa ação é de amarelo ao jogador e vermelho para o técnico. Na nossa visão, o cartão correto para o Abel seria o vermelho”, finalizou.
