O assunto no Botafogo neste domingo (31) ainda é a arbitragem da derrota por 2 a 1 para o Bahia, na Fonte Nova, pela 18ª rodada do Campeonato Brasileiro. A CBF divulgou os áudios do VAR sobre o lance que terminou com o cancelamento da expulsão de Ademir, do time tricolor.
A jogada aconteceu aos 37 minutos do primeiro tempo, quando Ademir puxou Cristian Medina em uma arrancada na direção do gol. Em campo, o árbitro Davi de Oliveira Lacerda, da federação do Espírito Santo,inicialmente entendeu que o lance impedia uma chance clara de gol do Botafogo.
Ainda no gramado, Davi justificou a decisão por considerar que não havia cobertura da defesa do Bahia no momento da falta. Por isso, o árbitro aplicou o cartão vermelho ao jogador tricolor antes da revisão no monitor.
A anulação do vermelho para o Bahia prejudicou o Botafogo?
A anulação do vermelho para o Bahia prejudicou o Botafogo?
0 pessoas já votaram
Áudios do VAR explicam decisão contra o Glorioso
Na cabine, o VAR Marcio Henrique de Gois analisou diferentes câmeras, ângulos e frames antes de recomendar a revisão. A avaliação passou pela possibilidade de Rodrigo Nestor conseguir disputar a bola com Medina na sequência da jogada.
“Davi, eu recomendo uma revisão para você rever esse lance, ok? Por gentileza. Para um possível não cartão vermelho. Eu vou te mostrar a 2, Davi, o momento que encerra, que concretiza a infração, e depois eu vou te mostrar a 16/50 do outro lado para você ver a movimentação do outro defensor, ok? Eu vou te mostrar a 2 agora até finalizar a infração, ok?”, disse o VAR ao árbitro.
O arbitro Davi de Oliveira faz consulta ao VAR (recurso de video) durante partida entre Bahia e Botafogo no estadio Fonte Nova pelo campeonato Brasileiro A 2026. Foto: Marcio Jose/AGIF
Chamado ao monitor, Davi mudou sua interpretação ao ver uma câmera mais aberta do lance. O árbitro considerou que havia cobertura defensiva e decidiu trocar o cartão vermelho por amarelo, mantendo apenas a falta a favor do Botafogo.
“Não, tem cobertura. Nessa câmera para mim é claro, tem cobertura. É porque, para mim, no momento da falta, esse atleta não chegaria ali, mas é nítido que o companheiro dele chegaria. Estou revogando o cartão vermelho e voltando com cartão amarelo. O tiro livre está mantido, ok?”, afirmou o árbitro após a revisão na cabine.
Opinião: Botafogo tem motivo para reclamar
Acreditamos que o Botafogo tem razão em tratar o lance como decisivo dentro do contexto da partida. A divulgação dos áudios mostra que houve discussão longa e mudança de interpretação após o chamado do VAR. O problema é que a decisão de campo parecia clara para o árbitro, e a reversão em um lance interpretativo aumenta a sensação de prejuízo.
