Indireta?
O Vasco e o Madureira tiveram ’embates’ recentes, dentro e fora de campo. As equipes, antes de se enfretarm pelo Campeonato Carioca, acabaram se desentendendo por questões de logística
O Madureira divulgou uma nota de repúdio, acusando o Vasco de barrar o compartilhamento de um voo para Manaus. As equipes se enfrentaram na quinta-feira (23), na Arena da Amazônia, pela quarta rodada do Campeonato Carioca.
Agora, a equipe do subúrbio carioca enfrenta o Fluminense, neste domingo (26), pela quinta rodada do Campeonato Carioca. Ao contrário do que aconteceu com o Vasco, as delegações de cada equipe viajaram a Cariacia no mesmo voo.
Nas redes sociais, o adversário do Tricolor das Laranjeiras fez questão de destacar a postura dos times: “Antonio Carlos Magalhães, vice presidente do Madureira e Mano Menezes, treinador do Fluminense. Madureira e Fluminense chegando em Cariacica lado a lado. Adversários sim, mas apenas dentro de campo. O futebol agradece!”
O que aconteceu?
De acordo com o clube do subúrbio carioca, na ocasião, a diretoria vascaína teria se recusado a permitir que ambas as delegações viajassem juntas no mesmo avião. Na nota oficial, o Madureira classificou a atitude como “soberba” e lamentou o ocorrido, destacando o impacto da decisão para a logística do time tricolor.
Após o Madureira acusar o Vasco de impedir o compartilhamento de um voo para Manaus, onde os clubes se enfrentam nesta quinta-feira pela quarta rodada do Campeonato Carioca, o time cruzmaltino respondeu também com uma nota.
Vasco retrucou
Em suas redes sociais, o Vasco classificou a acusação como “fantasiosa, digna de um enredo de escola de samba”. O clube ainda destacou que a responsabilidade pelas despesas de logística e hospedagem do Madureira cabe exclusivamente ao promotor do evento, isentando-se de qualquer envolvimento na questão.
A nota também alfinetou os dirigentes do Madureira, sugerindo que poderiam buscar “inspiração nas grandes escolas de samba da região” para aprender sobre competência e organização. O Vasco encerrou afirmando que os representantes do clube tricolor tiveram “dificuldades de interpretação” sobre as responsabilidades logísticas da partida.
