O Botafogo empatou com o Internacional em 2 a 2 na noite do último sábado (25) no Estádio Mané Garrincha, em partida que valeu pela 13ª rodada do Campeonato Brasileiro.
A equipe do técnico Franclim Carvalho abriu o placar com um belo gol de Danilo, mas viu o Inter empatar com Carbonero. Posteriormente, Medina recolocou o Bota na frente, porém o Colorado deixou tudo igual novamente com Bernabei. Todos os gols foram no segundo tempo.
No entanto, o lance do primeiro empate do Internacional revoltou grande parte da torcida do Botafogo. Isso porque, na visão de muitos alvinegros, a finalização de Carbonero era defensável e o goleiro Neto não conseguiu impedir o gol.
Quem merece ser o titular no gol do Botafogo?
Quem merece ser o titular no gol do Botafogo?
0 pessoas já votaram
Torcida perde a paciência com Neto
Neto chegou a ser afastado em 2026 e ficou fora de várias partidas por ‘opção técnica’. Após a chegada de Franclim Carvalho, o goleiro voltou a ser relacionado, visto que o português deseja recuperar o atleta. Mas após a falha contra o Inter, o veterano de 36 anos voltou a ser criticado pela torcida alvinegra.
Na rede social X, antigo Twitter, muitos alvinegros mostraram irritação com o novo erro do goleiro: “Como é fraco esse goleiro…”, disparou um torcedor. “Neto sendo Neto… Contra ataque matador? Mas, dava pra defender”, disse outro.
jogador do Internacional comemora seu gol durante partida contra o Botafogo no estadio Mane Garrincha pelo campeonato Brasileiro A 2026. Foto: Isabela Azine/AGIF
“Não passa a menor confiança”, disparou mais um. “O Botafogo merece pagar pelos seus erros em deixar esse cara no gol. Neto é o pior goleiro que já vi nesse time em 28 anos. Tem mais falhas que jogos. Horrível”, desabafou outro alvinegro, também no X.
Opinião: falhas recorrentes expõem fragilidade do Botafogo
A opção pela titularidade de Neto, mesmo após histórico recente de falhas e afastamento, levanta dúvidas sobre os critérios adotados pela comissão técnica. Erros individuais custam caro, principalmente de um goleiro. Recuperar um atleta é válido, mas manter um arqueiro que não passa confiança pode comprometer resultados, como já aconteceu antes.
