O último clássico entre Fluminense e Flamengo, que terminou com vitória rubro-negra por 2 a 1, segue gerando polêmicas. A partida estava inicialmente marcada para sábado (11), mas foi adiada para domingo (12) devido a problemas de logística no voo de retorno da delegação do Flamengo após a estreia na Libertadores. A CBF solicitou o adiamento, e o Fluminense acatou a decisão, o que provocou forte repercussão entre torcedores.
Agora, o tema voltou ao debate após uma declaração do ex-rubro-negro Marcos Braz. O ex-dirigente comentou o episódio e afirmou que não teria aceitado o adiamento caso estivesse no lado oposto da situação.
“Chance zero, pô. Chance zero (de aceitar o adiamento). Vamos para o próximo assunto… Adia o jogo nada, eu ia querer é colocar o jogo ainda mais perto. Se fosse o (presidente) Bap, ele ia querer colocar o jogo dois dias antes (risos)”, disse Marcos Braz, em entrevista ao Charla Podcast.
Decisão gerou críticas entre torcedores
A repercussão foi imediata entre torcedores do Fluminense, principalmente nas redes sociais, com críticas direcionadas à postura do clube e à decisão de aceitar a mudança de data.
RJ – RIO DE JANEIRO – 12/04/2026 – BRASILEIRO A 2026, FLUMINENSE X FLAMENGO – Paqueta jogador do Flamengo durante partida contra o Fluminense no estadio Maracana pelo campeonato Brasileiro A 2026. Foto: Thiago Ribeiro/AGIF
“Viramos chacota em todos os lugares, pede pra sair presidente, infelizmente o que fez não será apagado nem tão cedo”, disse um torcedor. “Impressionante como virou chacota mundial o Matheus rubro negro. Precisa renunciar urgente”, apontou outro tricolor, criticando o presidente do Fluminense, Mattheus Montenegro.
Marcos Braz está certo ao dizer que o Fluminense não deveria ter aceitado o adiamento?
Marcos Braz está certo ao dizer que o Fluminense não deveria ter aceitado o adiamento?
0 pessoas já votaram
Motivo da decisão do Fluminense
Por outro lado, o clube justificou a decisão ao entender que o adiamento não traria prejuízo esportivo. A avaliação interna considerou que a mudança poderia até beneficiar a equipe, que também vinha de viagem desgastante, com um dia extra de preparação. Em pronunciamento, o presidente Mattheus Montenegro também pediu desculpas aos torcedores que se sentiram prejudicados pela alteração da data.
Discurso de Marcos Braz contrasta com cenário atual
A declaração de Marcos Braz reflete uma visão mais rígida sobre a condução de situações como essa no futebol. Por outro lado, o entendimento do Fluminense ao aceitar o adiamento considerou aspectos logísticos e físicos das equipes. Priorizar o espetáculo e as condições de jogo é um caminho válido, e que a decisão do clube não representa erro, já que também trouxe benefícios em termos de descanso e preparação, sem relação direta com o resultado final da partida.
