O Flamengo saiu de campo com vitória por 3 a 1 sobre o Santos, no Maracanã, pela 10ª rodada do Campeonato Brasileiro, mas o jogo ficou marcado por discussões sobre arbitragem. Entre os lances mais comentados, o pênalti sofrido por Giorgian De Arrascaeta ganhou destaque e foi analisado pelo especialista Paulo César de Oliveira.
PC Oliveira aprova decisão de Daronco em pênalti do Flamengo
O comentarista avaliou a jogada e concordou com a marcação do árbitro Anderson Daronco, apontando que houve contato suficiente para justificar a penalidade. O lance ocorreu após cruzamento na área, quando o jogador do Santos não disputou a bola e atingiu Arrascaeta.
“Esse é o pênalti marcado a favor do Flamengo. Uma ação do Barreal, que é, em nenhum momento vai buscar a bola, ele puxa com um impacto suficiente ali, quando o Arrascaeta acaba antecipando e vai tentar cabecear a bola”, analisou PC Oliveira.
O especialista reforçou que o impacto da jogada foi determinante para a decisão correta da arbitragem, destacando a movimentação do meia uruguaio no momento do contato. “Olha como o corpo do Arrascaeta gira, e ali é uma ação que tem impacto no adversário. Pra mim, o pênalti bem marcado pelo Daronco, que marcou em campo, depois que já teve até a situação do VAR no lance anterior, (…) mas o pênalti bem foi marcado”, completou.
Além disso, o comentarista avaliou positivamente o desempenho geral da arbitragem na rodada. “Foi um domingo de acertos, de uma rodada bem difícil, com jogos difíceis, mas uma rodada, na minha avaliação, de acertos da arbitragem.”
Jogo teve outros lances revisados pelo VAR
RJ – RIO DE JANEIRO – 05/04/2026 – BRASILEIRO A 2026, FLAMENGO X SANTOS – Arrascaeta jogador do Flamengo durante partida contra o Santos no estadio Maracana pelo campeonato Brasileiro A 2026. Foto: Jorge Rodrigues/AGIF
A partida também contou com outro momento polêmico, quando o zagueiro Léo Ortiz chegou a marcar para o Flamengo, mas teve o gol anulado após revisão do VAR por impedimento na origem da jogada. A decisão foi considerada correta pela análise de arbitragem exibida na transmissão.
Segundo relato do narrador Luís Roberto, a avaliação de PC Oliveira indicou participação irregular no início da jogada. “Recebemos a informação do PC, nosso consultor de arbitragem, que ao avaliar indicou uma participação de Léo Ortiz no primeiro lance”, explicou durante a transmissão.
Opinião: Com a arbitragem sob pressão análise correta aumenta a credibilidade
A validação do pênalti a favor do Flamengo reforça a importância da interpretação correta em lances de contato dentro da área, especialmente em jogos de alta intensidade. A consistência entre decisão de campo e análise técnica posterior contribui para reduzir questionamentos e aumentar a credibilidade da arbitragem. No entanto, o volume de lances revisados mostra como o jogo moderno exige precisão constante, tanto dos árbitros quanto do VAR. Em um cenário cada vez mais pressionado, decisões bem fundamentadas tendem a ser determinantes não só no resultado, mas na confiança no sistema. Até que ponto a arbitragem conseguirá manter esse nível de acerto ao longo da competição?
