Nesta quarta-feira (3 de junho), Allan foi julgado pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva do Futebol por infrações cometidas no duelo entre Palmeiras e Chapecoense, válido pela 18ª rodada do Brasileirão. Com a maioria dos votos, o STJD definiu a suspensão do jogador por duas partidas, além da aplicação de multa ao clube.
Segundo relatado na súmula, o meio-campista do Verdão recebeu cartão vermelho por atingir a canela e o pé de um adversário com as travas da chuteira. O lance resultou em julgamento com base no artigo 254 do CBJD, que enquadra a prática de jogada violenta.
Com isso, caso um recurso não seja aplicado pelo Palmeiras, Abel Ferreira pode perder Allan nos confrontos diante de Coritiba e Atlético. Configurando uma grande perda para o clube paulista nos julgamentos deferidos no decorrer desta semana.
A suspensão de Allan foi justa?
A suspensão de Allan foi justa?
0 pessoas já votaram
Paulinho também foi punido por gesto diante do Flamengo
A situação de Paulinho voltou a ganhar destaque no Palmeiras após uma reviravolta no STJD. O atacante havia sido absolvido pela Quarta Comissão Disciplinar por uma comemoração realizada no clássico contra o Flamengo, mas a Procuradoria do tribunal recorreu da decisão. Com isso, o jogador acabou sendo suspenso por uma partida e não poderá atuar diante do Coritiba, no primeiro compromisso da equipe após a pausa para a Copa do Mundo.
Durante o julgamento, a defesa apresentou um vídeo em que Paulinho explicou que o gesto foi direcionado à torcida palmeirense e não teve a intenção de provocar os flamenguistas. Mesmo assim, a nova decisão foi mantida e não cabe mais recurso por parte do clube. A punição gerou forte repercussão entre os torcedores do Verdão, que demonstraram insatisfação com a suspensão do camisa 10.
Paulinho jogador do Palmeiras comemora seu gol durante partida contra o Flamengo no estadio Maracana pelo campeonato Brasileiro A 2026.
Opinião da Redação: O mesmo critério não se aplica em todos os casos
Embora a entrada de Allan tenha sido considerada forte e justificasse a aplicação do cartão vermelho, a necessidade de levar o caso a julgamento gera questionamentos. Isso porque o mesmo critério não foi adotado em outras situações semelhantes ao longo do campeonato, nas quais lances de gravidade parecida não resultaram em suspensão dos envolvidos.
Dessa forma, mais do que discutir a punição aplicada a Allan, o episódio reacende o debate sobre a uniformidade dos critérios adotados pela Justiça Desportiva. A coerência nas decisões é fundamental para garantir segurança jurídica aos clubes e evitar a sensação de tratamento desigual em casos semelhantes.
