Palmeiras lidera ranking da IA Grok com pênaltis duvidosos e decisões favoráveis
Uma análise feita pela Grok, inteligência artificial do X (antigo Twitter), revelou que o Palmeiras é o clube mais beneficiado por decisões polêmicas no Brasileirão 2025, especialmente no que diz respeito a pênaltis questionáveis. De acordo com os dados compilados até a 23ª rodada, cinco dos seis pênaltis mais controversos do campeonato foram marcados a favor do clube alviverde, a maioria deles com influência direta no resultado das partidas.
Um dos lances mais criticados ocorreu na 2ª rodada, contra o Sport, quando o árbitro Bruno Arleu de Araújo marcou dois pênaltis para o Palmeiras. O segundo, sobre Raphael Veiga, foi confirmado pelo VAR, mas posteriormente apontado como erro pelo Comitê Consultivo de Especialistas Internacionais (CCEI). O lance garantiu a vitória por 2 a 1 fora de casa. Outro episódio relevante foi na semifinal do Campeonato Paulista, contra o São Paulo, quando um pênalti inexistente sobre Vitor Roque foi assinalado por Flávio Rodrigues de Souza, sem revisão do VAR.
Ainda segundo a Grok, esses lances contribuíram com até 15 pontos adicionais para o Palmeiras, considerando o impacto direto nos placares. O clube ainda se beneficiou de decisões controversas em partidas contra Vitória e no clássico contra o Flamengo, quando foi marcado um pênalti fora da área, posteriormente admitido como erro pela CBF.
Flamengo sofre com erros em jogos decisivos, aponta inteligência artificial
Enquanto o Palmeiras aparece no topo da lista de favorecidos, o Flamengo surge entre os clubes mais prejudicados, mesmo ocupando a liderança do Brasileirão com 47 pontos. Segundo a IA Grok, ao menos quatro decisões diretamente impactaram negativamente o desempenho rubro-negro, gerando perda de pontos importantes na tabela.
Na 22ª rodada, contra o Grêmio, o árbitro Paulo César Zanovelli marcou um pênalti por toque de mão de Ayrton Lucas, em lance que muitos especialistas consideraram interpretativo e passível de não marcação. O Grêmio empatou o jogo com esse gol. Já na 17ª rodada, contra o Atlético-MG, o Flamengo reclamou da não-expulsão de Fausto Vera, que cometeu falta como último homem. O árbitro Ramon Abatti Abel deu apenas amarelo, e o VAR manteve a decisão.
Outro lance mencionado pela Grok foi no confronto direto entre Flamengo e Palmeiras, em maio: o Verdão teve um pênalti marcado fora da área, erro confirmado depois pela CBF, além de outras decisões questionáveis, como a joelhada de Weverton em Léo Ortiz e a falta de segundo cartão amarelo para Gustavo Gómez. Em todos esses casos, a arbitragem foi criticada por falta de critério e omissão do VAR, segundo analistas como PC Oliveira e Mauro Beting.
Rivalidade ganha novo capítulo fora de campo com polêmicas da arbitragem
O relatório da IA Grok escancara um novo ponto de tensão na já histórica rivalidade entre Flamengo e Palmeiras: a influência das decisões de arbitragem no rumo do campeonato. A diferença de tratamento em lances semelhantes tem alimentado teorias e desconfianças, principalmente nas redes sociais, onde expressões como “VAR pro Verdão” e “Fla prejudicado” têm gerado milhões de interações.
Segundo os dados divulgados pela IA, o Palmeiras foi beneficiado em pelo menos cinco decisões centrais até aqui, enquanto o Flamengo foi prejudicado em quatro momentos-chave. Em termos práticos, os torcedores rubro-negros apontam uma perda potencial de até 9 pontos, o que aumentaria a vantagem na liderança. Já os palmeirenses comemoram uma pontuação que, sem os lances polêmicos, poderia colocá-los mais atrás na disputa pelo título.
Especialistas alertam que a questão não está apenas nos erros individuais, mas na falta de consistência e transparência das decisões. A própria CBF já afastou árbitros envolvidos nos lances mais graves, mas os problemas continuam acontecendo.