As tratativas entre Fluminense e Atlético-MG pelo atacante Hulk voltaram a empacar e, neste momento, o cenário é de afastamento entre as partes. O clube carioca não aceitou a condição apresentada pelo Galo, que previa a cessão de uma fatia de futuras negociações envolvendo atletas formados em Xerém.
A diretoria tricolor entendeu que a exigência ultrapassou os limites estabelecidos desde o início das conversas e decidiu não avançar nos moldes propostos.
O caso chamou atenção nos bastidores do futebol nacional pelo formato adotado na negociação, que acabou se prolongando sem um desfecho concreto. Com o impasse, o Fluminense agora precisa reorganizar seu planejamento ofensivo, enquanto o Atlético-MG segue com um jogador cuja permanência passou a ser cercada de incertezas.
Críticas ao formato da negociação ganham espaço
Nesta terça-feira, a jornalista Milly Lacombe, do UOL, analisou publicamente o episódio e classificou o processo como confuso e prejudicial para todos os envolvidos. Segundo ela, a falta de objetividade acabou criando um ambiente de desgaste entre clubes e atleta.
“Perdem todos. Hulk, que vai ter que ficar onde talvez já não se sinta mais em casa; o Galo, que vai morrer com um jogador que não se sente mais bem-vindo; e o Fluminense, que perdeu tempo demais com essa negociação estranha e agora vai ter que sair atrás de um atacante.”
A avaliação reflete a percepção de que o impasse não trouxe ganhos esportivos ou institucionais para nenhuma das partes, apenas atraso nas decisões de mercado.
Opinião da redação do Antenados no Futebol
O Fluminense agiu corretamente ao proteger seus ativos de base, que hoje representam um dos pilares financeiros do clube. No entanto, o prolongamento excessivo da conversa expôs a necessidade de maior objetividade em negociações desse porte. Já o Atlético-MG corre o risco de lidar com um atleta insatisfeito, enquanto o jogador acaba no centro de um processo desgastante. Em todos os lados, faltou pragmatismo.