Para a comentarista de arbitragem da ESPN, o segundo gol do time paulista contra o Botafogo foi corretamente validado. “No gol do Corinthians, onde o VAR analisou se a bola saiu ou não pela linha de fundo antes do gol. Pela regra, temos que analisar se a bola sai em sua circunferência como um todo, não a base dela”, iniciou.

“Toda circunferência tem que ter ultrapassado totalmente a linha para ser considerada fora de jogo. Se tiver uma parte da bola sobre a linha mesmo que não a toque, é considerado bola em jogo”, acrescentou.

“A câmera da transmissão gera aquilo que a gente chama de paralaxe. A câmera da transmissão não está posicionada na linha. E isso dá a sensação de uma posição equivocada do objeto. Ou seja, da bola. Muitas vezes dá a sensação que ela saiu por completo enquanto ela não saiu”, seguiu.

Imagem do VAR é a que vale

“A câmera do VAR é o que vale para a arbitragem. E a câmera do VAR está bem posicionada ali na altura da linha de fundo. E ela deixa claro que parte da bola ainda está sobre a linha. Ou seja, a bola estava em jogo. Ela não saiu por completo do campo de jogo. Então, o gol foi legal, sim”, finalizou.

Inclusive, após o jogo, o técnico do Corinthians, Dorival Júnior, durante entrevista coletiva, explicou o empate contra o Glorioso e destacou que o time carioca é uma equipe de qualidade.

Opinião do Antenados no Futebol

Conforme dito por Renata Ruel, o ângulo mostrado na transmissão da TV Globo da a entender que a bola saiu. Porém, a câmera do VAR demonstrou que ela não saiu completamente. Sendo assim, o gol foi corretamente validado.

Agora, o Botafogo de Davide Ancelotti e companhia se prepara para encarar o Cruzeiro na próxima rodada do Campeonato Brasileiro. O duelo entre as equipes acontecerá nesta quinta-feira (4), às 19h30, no Mineirão.

De virada, o Cruzeiro foi surpreendido em casa e perdeu para o Santos pelo placar de 2 a 1. Agora, a Raposa vira a chave e se prepara para encarar o Mirassol na próxima rodada da competição nacional.

Apesar disso, outro assunto repercutiu nos bastidores, trata-se de Fagner. Emprestado à Raposa pelo Corinthians, o lateral tomou uma decisão sobre o futuro e quer continuar no Cabuloso.

Em contrapartida, o tema do momento na torcida é o VAR. No último domingo (10), Kaio Jorge teve um gol anulado por uma falta na origem da jogada, fato que gerou repercussão polêmica. Dessa forma, a CBF divulgou o áudio do árbitro de vídeo.

Áudio do VAR gerou polêmicas

Inicialmente, o responsável pelo árbitro de vídeo, Paulo Renato afirmou: “Há um toque na panturrilha.” Na sequência, o árbitro de campo, Wilton Pereira Sampaio, concluiu: “Claramente, o jogador não toca na bola.”

Apesar da resposta da entidade, a polêmica gerou ainda mais repercussão nas redes sociais, principalmente por parte dos cruzeirenses. Muitos entendem que a decisão do árbitro em ter anulado o gol foi equivocada.

Além deste assunto, outro tema que também repercutiu foi Leonardo Jardim. Após a classificação na Copa do Brasil, o treinador disse que não pretende ficar por muito tempo em solo brasileiro.

Agora, conforme citado acima, o Cruzeiros prepara para a próxima rodada do Brasileirão, que será diante do Mirassol. A partida está marcada para a próxima segunda-feira (18), às 20h, no Estádio Maião.

O técnico Abel Ferreira surpreendeu ao afirmar que o Ceará pode contestar a atuação do VAR na partida contra o Palmeiras, disputada neste domingo (10), no Allianz Parque.

A declaração veio após o gol do Vozão, marcado por Pedro Raul na reta final do segundo tempo, ser anulado por impedimento. O lance foi considerado ajustado, e é incomum no futebol brasileiro que um treinador admita que o adversário possa ter sido prejudicado.

Abel é sincerão sobre VAR

Abel relacionou o episódio à sua própria reclamação recente sobre o uso da arbitragem de vídeo. Após a derrota para o Corinthians na ida das oitavas de final da Copa do Brasil, o português criticou a qualidade do equipamento utilizado e considerou inconclusiva a imagem que anulou um gol do Palmeiras por impedimento, questionando também o momento do frame analisado.

“Se no jogo contra o Corinthians eu reclamei que o VAR é arcaico, hoje, se calhar, o nosso adversário pode falar o mesmo. Há muita coisa que temos que melhorar, eu falo do Palmeiras, o Palmeiras tem que melhorar muito, a nossa equipe tem que melhorar. Meu foco total e absoluto é nos nossos jogadores”, declarou Abel.

O Palmeiras, inclusive, chegou a encaminhar um ofício à Comissão de Arbitragem da CBF para questionar as decisões tomadas pela arbitragem e pelo VAR naquela partida contra o rival alvinegro.

Jogo decidido pelo VAR

Na entrevista coletiva, o técnico voltou a cobrar melhorias na tecnologia e na condução das análises. “É triste perceber que tu olhas e não acreditas naquilo que estás a ver, quando tu não acreditas naquilo que estás a ver… A CBF tem muito trabalho para fazer naquilo que tem que ver com o VAR, porque o jogo hoje, quer a gente queira ou não, foi decidido por dois lances do VAR”.

“O mesmo VAR marcou um pênalti, o mesmo VAR invalidou o gol. Toda a gente olha para as linhas, mas eu não olho para as linhas, olho para o momento em que o frame para. Olho quando a bola é tocada. A bola está no ar. Isso é muito mal, ainda mais assistir isso da televisão. Muito mal”, afirmou, relembrando também a polêmica no clássico diante do Corinthians.

Jogando diante do Fluminense no Morumbis, o São Paulo foi completamente dominante durante quase toda a partida e venceu pelo placar de 3 a 1. Agora, o Tricolor vira a chave e se prepara para encarar o Athletico Paranaense na Copa do Brasil.

Apesar do triunfo, Luciano ainda perdeu um pênalti defendido por Fábio no final da primeira etapa, porém, conseguiu sair com os três pontos e, além disso, ele também teve um gol anulado.

O gol anulado foi o que mais gerou polêmica neste confronto. Diante deste cenário, a CBF tomou uma atitude e divulgou o áudio do VAR sobre a checagem do lance, gerando ainda mais incertezas.

Áudio do VAR foi divulgado

Em uma primeira análise, o VAR entendeu que o braço estava colado no corpo e chegou até a confirmar o gol. Porém, na sequência, após análise em outra câmera, a equipe de arbitragem mudou a opinião.

“Davi, vou recomendar revisão pra você de um possível toque no braço de imediatez.” Davi Lacerda foi ao vídeo e após a análise do lance, entendeu que o gol de fato deveria ser anulado.

“É no cotovelo… uma mão de imediatez. Estou voltando com a decisão de falta a favor do vermelho”, disse. A decisão tomada pelo árbitro gerou reclamação por parte dos jogadores são-paulinos.

Agora, o São Paulo de Crespo se prepara para encarar o Athletico Paranaense, em jogo válido pela partida de ida das oitavas de final da Copa do Brasil. A bola rola nesta quinta-feira (31), às 19h30, no Estádio do Morumbis.

Jogando no Mineirão, o São Paulo ficou no 0 a 0 diante do Atlético Mineiro pelo Campeonato Brasileiro e agora, se prepara para o duelo diante do Allianza Lima, do Peru, pela Copa Libertadores da América.

A partida ficou marcada por polêmicas, onde Zubeldía e Calleri foram expulsos. Para o comentarista de arbitragem do Grupo Globo, PC Oliveira, Ramon Abatti Abel falhou nas decisões tomadas.

Um dos lances que mais gerou reclamação foi a expulsão de Calleri. Diante deste cenário, nesta segunda-feira (7), a CBF divulgou a conversa do árbitro de vídeo, Wagner Reway, com Ramon Abatti Abel (árbitro de campo).

Polêmica do VAR segue repercutindo

“Tem pouco movimento, mas ele atinge com o cotovelo uma parte muito sensível. Ele faz um movimento pequeno, de pouca intensidade, mas atinge numa parte sensível. Vou te recomendar uma revisão para você checar”, disse Wagner Reway.

Na sequência, ele concordou e decidiu expulsar Calleri. “Tem um movimento, sim. Pega o cotovelo no rosto com força excessiva. É força excessiva com os braços. Bola está em disputa. Vou voltar com a decisão de cartão vermelho para o número 9 e tiro livre indireto”, afirmou Ramon Abatti Abel.

Outro tema que também repercutiu foi Alex Sandro. Isso porque, em recente entrevista, Lucas Moura revelou que tentou ajudar o Tricolor a contratar o lateral, porém, ele acabou fechando com o Flamengo.

Agora, o São Paulo vira a chave e volta as atenções para a Copa Libertadores da América, onde terá pela frente o Allianza Lima, no Morumbis. A bola rola nesta quinta-feira (10), às 21h30, no Morumbis.

No último domingo (1) o São Paulo perdeu para o Fluminense por 2 a 0, no Maracanã, com gols de Kauã Elias e Keno, pela 25ª rodada do Campeonato Brasileiro. Com a derrota, o Soberano está na sexta colocação com 41 pontos.

Após a partida contra os cariocas, o Tricolor Paulista terá 11 dias para trabalhar o elenco para o duelo da volta da Copa do Brasil, contra o Atlético-MG, devido a data FIFA. Depois da derrota, Julio Casares, em entrevista, comentou sobre a possível anulação do confronto contra o Flu.

Polêmico áudio do VAR

Nesta sexta-feira (6), a CBF divulgou o áudio da conversa entre o árbitro, Paulo Cesar Zanovelli, e a cabine do VAR, sobre o lance polêmico envolvendo o primeiro gol do Tricolor das Laranjeiras.  “Na situação que foi, ele colocou a mão na bola e cobrou a falta. Colocou no chão e bateu correto”. Zanovelli, ao analisar na cabine, confirma: “Eu ia dar vantagem, jogador para e bate a falta. Eu dei a vantagem e segui. Gol legal”.

Após a repercussão da conversa, os torcedores são-paulinos ficaram revoltados e o Soberano se pronunciou oficialmente sobre o caso e os próximos passos. “O São Paulo Futebol Clube lamenta profundamente a forma como foi conduzida a arbitragem na partida contra o Fluminense, no último domingo, no Maracanã, e os seus desdobramentos.”, iniciou

“O áudio do VAR demorou cinco dias para ser liberado, sendo que a publicação ocorreu somente depois de dois ofícios protocolados pelo Clube. Diante do conteúdo absurdo do áudio, o São Paulo Futebol Clube estuda junto ao seu corpo jurídico quais medidas serão tomadas daqui em diante.”, completou a nota.

Foco na Copa do Brasil

Enquanto o desfecho da polêmica ainda não tem solução, a comissão técnica de Zubeldía foca as atenções no duelo contra o Galo. Para o duelo, o comandante do Tricolor terá o retorno de uma peça importante: Igor Vinícius, que vinha sendo desfalque por problemas físicos.

Agora, o São Paulo retorna a campo diante do Atlético-MG, na próxima semana, na quinta-feira (12), fora de casa, às 21h45, pelo jogo da volta das quartas de final da Copa do Brasil. O Alvinegro Mineiro venceu o Soberano por 1 a 0, para se classificar, o Tricolor precisa vencer por dois gols de diferença.

O Vitória ficou no empate por 2 a 2 no duelo diante do Cruzeiro pelo Brasileirão, em um jogo que rendeu polêmicas, mas saiu da zona do rebaixamento. O Leão vencia por 2 a 0, mas sofreu dois gols, onde o segundo rendeu polêmicas.

Conforme citado acima, o segundo gol cruzeirense foi o que mais gerou polêmica. Inclusive, em entrevista, Fábio Mota fez críticas para a arbitragem e citou até John Textor, atual dono do Botafogo.

Na tarde da última terça-feira (20), o áudio do VAR referente aos lances que geraram irritação no time mandante foram divulgados. Porém, a conversa revelada deixou o Vitória ainda mais irritado.

Assunto do momento no Clube

“Aqui uma possível mão. Para no momento do contato. Estão reclamando de um possível empurrão também. É uma mão de disputa. É um braço de referência, que não impacta. Vou ver só a possível mão no início”, iniciou na conversa.

“Checado, tudo ok. Não tem nada que defina. Parece que pega em uma região permitida aqui”, finalizou. O Vitória entende que foi prejudicado no confronto, onde conforme citado anteriormente, o presidente do Clube fez críticas na entrevista coletiva.

“Eu não costumo fazer isso, nunca fiz como presidente do Vitória. Mas hoje, acho que passou de todos os limites. Acho que o que está acontecendo com a arbitragem brasileira, especificamente com o Vitória, é uma vergonha”, disse Fábio Mota.

Agora, o Vitória se prepara para a próxima partida do Campeonato Brasileiro, onde terá pela frente um confronto complicado fora de casa: o São Paulo, no Morumbis. A partida está marcada para domingo (25), às 18h30.

Reação da torcida sobre o áudio

No último domingo (16), o Fortaleza perdeu para o Cuiabá por 5 a 0, fora de casa, com gols de Clayson, Ramon, Jonathan Cafu, Isidro Pitta e Fernando Sobral, pela nona rodada do Campeonato Brasileiro. Após a goleada, o Tricolor Cearense está na 12ª colocação com dez pontos.

Nas redes sociais, a torcida do Leão do Pici ficou incrédula com a derrota. Juan Pablo Vojvoda, em entrevista coletiva, após o confronto falou sobre a goleada e tentou dar explicações e pediu desculpas aos torcedores pelo ocorrido.

Polêmicas envolvendo o VAR

A partida, ainda contou com duas expulsões do clube nordestino no fim do primeiro tempo: Renato Kayzer e Emanuel Brítez. Os cartões vermelhos ocorreram após uma confusão envolvendo o atacante e o treinador adversário e uma série de empurrões. Além disso, um pênalti à favor do Dourado foi marcado com assistência do árbitro de vídeo.

Nesta segunda-feira (17), a CBF divulgou os áudios do VAR sobre cada uma das polêmicas. As expulsões: “Empurra o técnico. Vermelho para o jogador e amarelo para o técnico. Vamos ver se ele retardou o jogo, o técnico. Ele não interfere no ataque, vamos perguntar por que ele advertiu. O 19 foi pela fala dele, quero ver a atitude desse jogador”, disse o árbitro do VAR.

“O técnico segura a bola e depois o Kayzer empurra ele. Vou retirar o amarelo e dar o vermelho para ele”, confirma o árbitro de campo. Sobre o pênalti: “Estou vendo um braço adicional, empurra a bola para baixo. Ele faz esse movimento. Recomendo revisão para possível penal, quem toca na bola é o defensor em um ação deliberada“, disse Jefferson Ferreira de Moraes, o juiz de dentro do gramado.

De olho no elenco do Leão

Vojvoda deve ter uma baixa na próxima janela de transferências, isso se dá pelo fato de que Kauan, despertou interesse de clubes europeus. Os nomes não foram informados, entretanto, segundo o jornalista Afonso Ribeiro revelou que as equipes disputam a Champions League.

O Fortaleza retorna a campo diante do Grêmio na próxima quarta-feira (19), às 20h, na Arena Castelão, em partida válida pela décima rodada do Campeonato Brasileiro. Querendo espantar a crise, o tricolor nordestino mira voltar a vencer.

Após uma sequência de vitórias no Campeonato Brasileiro, o São Paulo ficou no empate por 0 a 0 contra o Internacional, fora de casa. Agora, o Tricolor vira a chave e foca as atenções no duelo do final de semana contra o Corinthians.

Recentemente, um dos assuntos que repercutiu nos bastidores foi Thiago Mendes. Isso porque o volante deseja retornar ao Brasil e diante disso, recebeu uma sondagem do Soberano. Em contrapartida, a negociação não deve avançar.

Porém, o tema do momento no Clube é o gol anulado de Calleri na partida diante do Inter. A decisão inicial foi tomada em campo e confirmada pelo VAR, porém, diferentes ângulos do lance geraram polêmicas, principalmente nas redes sociais.

Áudio da análise foi divulgado

Diante deste cenário, a CBF divulgou a conversa entre os árbitros (de vídeo e campo) para anular o gol de Calleri. Inicialmente, Braulio da Silva Machado (árbitro de campo) disse que se tratava de um ‘lance fino’ e afirmou que a decisão inicial foi por impedimento do argentino.

Em seguida, os profissionais do VAR ficaram em dúvida para decidir a melhor câmera para traçar o impedimento: “Você quer fazer pela goal-line?”, perguntou um dos membros . “Tá muito paralaxe, é melhor fazer pela outra câmera”, respondeu.

Na sequência, chegaram em uma conclusão e traçaram a linha no ombro dos jogadores, decidindo manter o impedimento: “Segue decisão de campo. Lance checado. Impedimento!”, disse um integrante da arbitragem de vídeo.

Na coletiva, o técnico Luis Zubeldía criticou a decisão do VAR. “Lamentavelmente, pela linha que traça o VAR, parece que o Calleri estava adiantado. Mas tenho a sensação de que Calleri estava habilitado”, iniciou.

“Sou fã do VAR, mas gostaria que não começassem a traçar a outra linha com a primeira traçada. Creio que uma pincelada para um lado ou clique para o outro, determina tudo. Mas é uma opinião de alguém que não sabe tanto do VAR”, concluiu.

Reação da torcida sobre o lance

Na noite de quarta-feira (5), uma nova polêmica surgiu no mundo do futebol brasileiro. John Textor, dono da SAF Botafogo, publicou uma análise detalhada sobre a intervenção do VAR na expulsão de Adryelson durante a partida entre Botafogo e Palmeiras.

A partida, que terminou com uma vitória de 4 a 3 para o Palmeiras, foi marcada por uma virada histórica. O Botafogo estava liderando por 3 a 1 quando Adryelson foi expulso, deixando a equipe com um jogador a menos e incapaz de resistir à pressão do Palmeiras.

Textor questionou a intervenção do VAR, especificamente a maneira como o árbitro de vídeo, Rafael Traci, interferiu e as imagens que mostrou ao árbitro Bráulio da Silva Machado para justificar a expulsão.

Textor não desiste de provar seu ponto

Segundo Textor, Traci não mostrou as melhores imagens do lance para Machado. Ele acredita que Adryelson não deveria ter sido expulso porque Breno Lopes, o atacante do Palmeiras que sofreu a falta, não estava na direção do gol.

A análise de Textor foi publicada no Instagram, onde ele também criticou o senador Kajuru, relator da CPI das Apostas Esportivas e Manipulações Resultados. Textor acusou Kajuru de ser um torcedor do Palmeiras e questionou a seriedade de sua investigação.

“Senador Kajuru (relator da CPI), seus 15 minutos de fama estão quase expirando… E tudo que parecemos ter aprendido em sua investigação de manipulação de resultados em benefício do Palmeiras é que você é um torcedor do Palmeiras pela vida toda. Problemas sérios precisam de pessoas sérias. Em qual lado da história você ficará? A escolha é sua”, escreveu Textor no Instagram.

A presidente do Palmeiras, Leila Pereira, respondeu às acusações de Textor durante a reunião da CPI. Ela afirmou que Textor deveria ser banido do futebol brasileiro por suas “denúncias irresponsáveis e criminosas”. Leila também criticou Textor por sua gestão do Botafogo, afirmando que ele será lembrado por perder um campeonato que estava sob sua responsabilidade.

Na visão de Textor…

Textor, em sua análise, alega que Traci manipulou o replay do vídeo para dar a falsa impressão de que a bola estava perfeitamente dominada pelo jogador do Palmeiras. Ele também questiona por que Traci não mostrou ao árbitro de campo um ângulo de câmera que, em sua opinião, teria mostrado a situação de forma mais clara.

Segundo o vídeo publicado, com a visão de Textor, esse ângulo de câmera prova que Adryelson tinha a possibilidade de dominar a bola, que ele tocou na bola primeiro, que o jogador do Palmeiras não tinha posse ou controle da bola e que a “imagem congelada” mostrando posse de bola era apenas um breve desvio.

Textor também menciona que o Tribunal de Justiça Desportiva decidiu duas vezes que a decisão do VAR de expulsar o jogador foi um erro. Ele acredita que esse erro permitiu ao Palmeiras superar uma desvantagem de 1 a 3 e vencer o jogo decisivo do campeonato.

A polêmica continua, com Textor questionando por que a apresentação do vídeo foi manipulada e por que o melhor ângulo não foi compartilhado com o árbitro de campo. Ele acredita que a manipulação da apresentação do vídeo pelo árbitro do VAR Traci prejudicou o campeonato de 2023. No entanto, até agora, não houve qualquer pedido para que Traci esclareça suas ações.

Confira o vídeo compartilhado por John Textor

A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) divulgou recentemente detalhes sobre o jogo entre Vitória e Atlético-GO, que ocorreu no último sábado (1). O destaque foi a expulsão do lateral-esquerdo do Vitória, conhecido como PK.

PK foi expulso após uma falta dura em Lucas Kal, aos 38 minutos do primeiro tempo. Esta ação resultou em um cartão vermelho direto, um golpe duro para o time baiano, que logo depois sofreu o primeiro gol na derrota por 2 a 0.

A jogada polêmica ocorreu no meio-campo, onde PK e Lucas Kal disputavam a bola. Ambos os jogadores caíram no gramado após a disputa. Inicialmente, Patric Calmon recebeu um cartão amarelo pela falta.

Foi mostrado ser uma questão de expulsão

No entanto, Daiane Muniz, a responsável pelo VAR na partida, chamou a atenção do árbitro Kleber Ariel Goncalves da Silva para a jogada. Ela recomendou uma revisão para possível cartão vermelho.

Muniz destacou que o contato de PK com Lucas Kal foi pleno, com a perna de Patric Calmon estendida durante todo o lance. Ela argumentou que o pé de PK só passou após o contato porque a perna de Lucas Kal recolheu.

“Recomendo uma revisão para possível cartão vermelho. Vamos mostrar primeiro a câmera quatro. Quero te mostrar que na verdade o contato é pleno, a perna do jogador de vermelho [PK] está sempre estendida. Ele nunca recolhe, o pé dele só passa após o contato porque a perna do jogador de branco [Lucas Kal] recolhe, o joelho flexiona. Agora vou mostrar em velocidade normal para encerrar a análise”, afirmou o VAR.

Após revisar o lance no VAR, o árbitro concordou que a jogada era digna de expulsão. Ele então retornou ao campo, cancelou o cartão amarelo e aplicou um cartão vermelho a PK.

Na súmula oficial do jogo, o árbitro registrou que PK foi expulso por “dar ou tentar dar um pontapé em um adversário com uso de força excessiva na disputa da bola”.

“Para mim fica claro, ele chega atrasado, com a sola do pé, pega com contato pleno no jogador que está de costas. Vou tirar o cartão amarelo e vou retornar com decisão de cartão vermelho para o 14″, disse o árbitro.

Após a derrota para o Atlético-GO, o Vitória tem um novo desafio pela frente. O time volta a campo nesta quarta-feira para enfrentar o Cuiabá, em uma partida atrasada da segunda rodada. O jogo será disputado às 20h (de Brasília), na Arena Pantanal.

O que dizem os torcedores