A arbitragem brasileira tem sido motivo de muita polêmica no futebol brasileiro. Diversos clubes tem demonstrado insatisfação com a atuação da equipe designada pela CBF para colocar ordem nas partidas.

As reclamações já eram constantes, mas ganharam uma nova proporção principalmente após as declarações fortes de John Textor, dono da SAF do Botafogo, que chegou a apresentar um relatório que indicava possíveis manipulações de resultado e corrupção envolvendo os árbitros.

Na última segunda-feira (19), o presidente do Vitória também disparou contra a arbitragem e indicou favorecimento para que times como Corinthians e Fluminense não fossem rebaixados. O Palmeiras também já levantou questionamentos relacionados a lances polêmicos em suas partidas.

Outro exemplo recente foi a desconfiança da torcida do Juventude após o sorteio da Copa do Brasil. O adversário será o Corinthians e os alviverdes indicaram que o Papo pode ser prejudicado pelos donos do apito.

Seneme fica

O presidente da CBF, Ednaldo Rodrigues, reconheceu os desafios enfrentados pela arbitragem no futebol brasileiro, mas afirmou que isso não justifica a demissão de Wilson Seneme, atual presidente da comissão de arbitragem. “Se fosse assim, a gente já tinha trocado dez vezes os presidentes, porque está tendo erro sempre. Isso é notório. Não faço meias palavras. A gente acompanha futebol e sabe. O Seneme sabe também da posição. A gente pontua erros em algumas arbitragens. E ele também não está satisfeito”, declarou Ednaldo após a convocação da seleção brasileira nesta sexta-feira.

Ednaldo enfatizou que a troca no comando da arbitragem não resolveria os problemas estruturais que afetam o setor. “Tem uma reunião da comissão de árbitros com os árbitros e depois com os clubes. Se fosse só trocar a pessoa que comanda, isso vai atrasar cada vez mais o que a gente pretende de melhorias”, afirmou. Ele ressaltou a importância de uma padronização no entendimento das regras por parte dos árbitros, para evitar divergências de critérios em diferentes partidas.

O presidente também abordou as constantes reclamações dos clubes em relação às decisões dos árbitros. Para ele, essas críticas fazem parte do futebol e devem ser encaradas como uma oportunidade de evolução. “Eu sei da função. É o nosso ofício. Querer tranquilidade no futebol, só se passar de férias na Praia do Forte ou outra praia. Vejo as reclamações dos clubes como algo normal. As que buscam melhoria, são pertinentes. Queremos que apontem os erros e deem soluções. Não somos os donos da verdade”, afirmou, destacando a disposição da presidência em manter um diálogo aberto com os clubes.

Quanto à profissionalização dos árbitros, Ednaldo destacou que, embora a lei já tenha sido aprovada, ainda há questões importantes a serem regulamentadas. “Profissionalização é lei, já está aprovada. Mas a regulamentação, não. Falam: ‘Vamos profissionalizar’. Mas não discutem a legislação aplicada aos árbitros, carga horária de trabalho, tempo de aposentadoria, piso salarial. As pessoas falam como se fosse só colocar no papel que é profissional a partir de hoje. Precisa de um projeto consistente, tramitado no Congresso”, explicou.

Por fim, ao ser questionado sobre uma avaliação da arbitragem atual, Ednaldo preferiu deixar essa responsabilidade para Wilson Seneme. “Eu prefiro que o próprio Seneme dê a nota, porque ele vive diretamente com os árbitros, aplica os ensinamentos e cobra. Independentemente de nota, houve avanços. Mas poderia ser mais. E esse ‘mais’ é que vamos buscar através do diálogo. Arbitragem é prestação de serviço. Quem contrata, tem direito de falar que não está satisfeito”, concluiu o presidente da CBF.

O que pensam os torcedores

O Botafogo vem de derrota em casa para o Cuiabá e pelo placar de 1 a 0 e começa a preocupar seus torcedores. Porém, o gol marcado pelo Dourado virou polêmica. Mas outro assunto veio à tona nos bastidores: Victor Cuesta.

O zagueiro tem sido um dos principais jogadores do Glorioso neste Campeonato Brasileiro, até o momento, foram 54 partidas disputadas, com quatro gols marcados e uma assistência distribuída, ele é o titular absoluto na zaga botafoguense.

Sendo um dos ‘líderes’ em campo, o atleta foi elogiado por Wilson Luiz Seneme, presidente da Comissão de Arbitragem da CBF. “Faço até um elogio ao Cuesta, que ao término do jogo foi perguntado e falou que a bola tocou realmente na mão e o árbitro acertou, foi correto”, iniciou.

“Parabéns, Cuesta, pela atitude de realmente assumir que a bola tocou. Esse tipo de mão é sancionável por ser imediatamente antes de um gol”, completou o profissional no quadro Papo de Arbitragem, divulgado pela CBF.

Foco nas próximas ‘decisões’ pela frente

Apesar das polêmicas, agora, o Botafogo vira a chave e foca as atenções nas rodadas finais do Campeonato Brasileiro para tentar conquistar o título, a última vez que o Fogão se sagrou campeão Brasileiro foi em 1995, onde superou o Santos na final.

Para o time carioca, ainda faltam nove rodadas para disputar, ou seja, 27 pontos. Isso acontece porque a partida que deveria ter ocorrido na semana anterior, entre Fortaleza x Botafogo, foi adiada de última hora pela CBF. O jogo será realizado no dia 23 de novembro.

Leia mais: Não tem volta, ele fez isso: Surge notícia de ‘FERVER O RIO’ envolvendo Textor e o Botafogo

Nesta quarta-feira (1), o Botafogo terá pela frente mais uma ‘final’ contra um time paulista. Desta vez, o adversário será o Palmeiras, que está na cola do Glorioso, apenas seis pontos separam as equipes. A partida está marcada para às 21h30, no Nilton Santos.

Torcedores botafoguenses ficaram na bronca

No último domingo (29), o Santos empatou com o Corinthians em 1 a 1 com gol adversário feito por Jean Lucas, contra, enquanto Mendoza balançou as redes pelo Peixe pela 30ª rodada do Brasileirão.

Com o empate, o Alvinegro do Litoral está na 16ª colocação com 34 pontos conquistados, dois a mais que o Goiás 17º.

Com o foco sendo a permanência na elite do futebol nacional, Marcelo Fernandes busca encontrar a equipe ideal, para continuar pontuando na competição.

No clássico, uma polêmica tomou conta das redes sociais, o pênalti marcado nos acréscimos em cima de Soteldo deixou os corinthianos revoltados, pedindo uma punição para Anderson Daronco.

Rivais não gostaram da decisão

Nesta terça-feira (31), o Presidente da Comissão de Arbitragem na CBF, Wilson Seneme, tomou uma decisão sobre o árbitro gaúcho. De acordo com Seneme, a marcação do penal foi correta, e Daronco não será punido, o que causou um alvoroço na torcida rival.

Apesar do ponto conquistado fora de casa, a torcida santista ficou ‘pistola’ com o desempenho da equipe no clássico, que pouco criou e cometeu muitos erros individuais.

O próximo confronto do Santos será diante do Flamengo, fora de casa, no Maracanã, na quarta-feira (1), às 20h pela 31ª rodada do Campeonato Brasileiro.

O que dizem os torcedores santistas

Nesta terça-feira (10), novamente, o Cruz-Maltino acionou a CBF para protestar contra a arbitragem da partida do último fim de semana. Apesar da defesa de Leo Jardim na cobrança de Wellington Rato, os vascaínos se irritaram na marcação do pênalti, onde a bola bate no braço de Léo, no entendimento do time carioca, foi um movimento natural do jogador.

Aumentou ainda mais a polêmica

Diante disso, Wilson Seneme, presidente da Comissão de Arbitragem da CBF, se pronunciou sobre o lance, afirmando que o árbitro errou em assinalar pênalti para o São Paulo neste lance. “Se esse braço estando para baixo, eu considero ele natural, porque eu posso justificar que ele está numa ação de esperar o movimento do adversário, de marcação… na nossa visão, o Léo tem um movimento absolutamente natural”, disse.

Leia mais: “Faz muita falta ao elenco, eu utilizaria mais”; Ramón Díaz é COBRADO após esquecer ‘pupilo’ do Vasco

Apesar disso, agora, o foco do Vasco está na próxima partida do Campeonato Brasileiro contra o Fortaleza, onde precisa vencer e torcer por um tropeço do Bahia para sair da zona do rebaixamento. O confronto entre as equipes, válido pela 27ª rodada da competição nacional, ocorrerá somente após a Data FIFA e está marcado para o dia 18 de outubro, às 21h30, em São Januário.

Na derrota diante do Atlético Mineiro por 1 a 0, Diego Costa chegou a empatar o jogo no fim da partida, porém, foi anulado pela arbitragem. Pelo fato do defensor atleticano ter tirado a bola que sobrou para o centroavante botafoguense, os torcedores do Fogão ficaram muito irritados, muitos entendiam que o gol deveria ter sido validado.

Deixou tudo ainda mais polêmico, assunto fervendo

Diante deste cenário, o chefe de arbitragem da CBF, Wilson Seneme, se pronunciou sobre o ocorrido, afirmando que o gol foi anulado corretamente. “Gostaria de fazer um comentário em relação ao que o assistente de campo, o Bruno Pires, fala. Em princípio, ele considera que o defensor (Maurício Lemos) não tem uma ação deliberada, ele não joga a bola. Ele tem, na verdade, um rechaço com dificuldade, não jogou deliberadamente a bola, como diz a regra 11”, disse.

Leia mais: Ninguém confia mais, já era: Torcida pede medalhão de Lage sendo ‘JOGADO NO BANCO’ do Botafogo

Por fim, o ex-árbitro Péricles Bassols, que estava ao lado de Seneme, também comentou o assunto. “É fundamental que nessa hora o assistente, o responsável por essa jogada, ative a cabine com esses conceitos. Ele ativou o conceito de posição e que a jogada do jogador de preto não era uma jogada com plenos controles para gerar uma nova ação, uma nova jogada. Foi um desvio, não se torna uma nova origem”, analisou. “Isso gerou uma vantagem para o jogador que estava em impedimento”, finalizou Seneme.

Na vitória do último fim de semana, Diego Costa, do Botafogo, chegou a empatar o jogo no fim da partida, porém, foi anulado pela arbitragem. Pelo fato do defensor atleticano ter tirado a bola que sobrou para o centroavante botafoguense, os torcedores do time rival ficaram muito irritados, muitos entendiam que o gol deveria ter sido validado.

Polêmica ferveu ainda mais

Diante deste cenário, o chefe de arbitragem da CBF, Wilson Seneme, se pronunciou sobre o ocorrido, afirmando que o gol foi anulado corretamente. “Gostaria de fazer um comentário em relação ao que o assistente de campo, o Bruno Pires, fala. Em princípio, ele considera que o defensor (Maurício Lemos) não tem uma ação deliberada, ele não joga a bola. Ele tem, na verdade, um rechaço com dificuldade, não jogou deliberadamente a bola, como diz a regra 11”, disse.

Leia mais: Bomba em Minas, estão loucos pelo cara: Torcida rival quer ‘ARRASTAR PAULINHO’ do Atlético-MG

Por fim, o ex-árbitro Péricles Bassols, que estava ao lado de Seneme, também comentou o assunto. “É fundamental que nessa hora o assistente, o responsável por essa jogada, ative a cabine com esses conceitos. Ele ativou o conceito de posição e que a jogada do jogador de preto não era uma jogada com plenos controles para gerar uma nova ação, uma nova jogada. Foi um desvio, não se torna uma nova origem”, analisou. “Isso gerou uma vantagem para o jogador que estava em impedimento”, concluiu Seneme.

O clássico também ficou marcado por uma polêmica entre Abel Ferreira x Calleri, onde após falta do argentino em Mayke, o treinador palmeirense se irritou e ‘peitou’ o atacante são-paulino. Dessa forma, o presidente da Comissão de Arbitragem da CBF, Seneme, se pronunciou sobre o lance. “O árbitro tem que identificar quando uma ação de uma membro da comissão técnica é muito séria e passa a ser para cartão vermelho. Esse caso chama muito a nossa atenção. Não é normal o jogo ficar interrompido por quase 3 minutos em função de uma discussão entre um jogador e um treinador. Não podemos considerar isso normal”, iniciou.

‘Situação inusitada’

Além disso, o profissional explicou sua opinião, onde ele entende que Abel deveria ter sido expulso. “É uma situação inusitada. O Claus é experiente e tentou administrar uma situação que, para a regra, não seria administrável com cartão amarelo. A ação entre Abel e Calleri foi de uma indisciplina muito forte. E isso é uma ação de cartão vermelho”, acrescentou.

Leia mais: É isso que deve acontecer: Data Fifa ‘ajuda’ e portal revela possível data de reestreia de Pato no São Paulo

Por fim, ele também destacou que Calleri deveria ter sido advertido com cartão amarelo. “Por sorte, o Calleri não foi para o confronto. Imagina o que poderia ter acontecido se um empurra o outro. Se os dois fossem expulsos, quem seria o maior prejudicado? Quem tem o jogador expulso ou quem tem o técnico expulso? No final das contas, um time ia ficar com um jogador a menos, e o outro não. Por isso que, nesse caso, a regra é mais rigorosa com os técnicos. E por isso que essa ação é de amarelo ao jogador e vermelho para o técnico. Na nossa visão, o cartão correto para o Abel seria o vermelho”, finalizou.

Na partida entre Botafogo x Athletico pelo Brasileirão, um lance já no fim da partida chamou a atenção e virou polêmica. Já perto dos acréscimos do segundo tempo, a diretoria alvinegra reclamou muito do empurrão em Janderson dentro da área, mas o árbitro Vinicius Gonçalves Dias Araújo deu mão do atacante botafoguense.

Pronunciamento do chefe de arbitragem

Sendo assim, o chefe de arbitragem, Seneme, avaliou o lance. “Existe sim um contato, que não é lateralizado, é nas costas. Na nossa visão, existe a possibilidade de interpretar essa jogada como uma infração, mas o que chama a atenção é a maneira. Às vezes, o jogador dificulta essa interpretação do árbitro. Como podemos ver no lance, quando ele recebe o contato, dá um salto para frente, salta já agarrando a bola. Isso talvez dificulte para o árbitro a análise se ele está caindo tentando buscar o pênalti ou se realmente foi tocado. Esperamos que os jogadores sejam mais naturais possíveis para o árbitro analisar bem e não ficar nessa dúvida. Na minha visão, havia uma potencial marcação de pênalti”, disse.

Leia mais: Para jogar com Tiquinho, ia deitar no Glorioso: Torcida do Botafogo ‘enlouquece’ por contratação de camisa 22

Além disso, ele seguiu falando da orientação para os árbitros. “Cada vez falamos mais que queremos um futebol dinâmico, com menos faltas, menos paralisações. E o próprio recurso de preparação dos jogadores está cada vez melhor, então esperamos dos jogadores um pouco mais de força física para suportar os impactos que sofrem dos adversários. Se levarmos essa situação para o meio-campo, para a lateral, e apitarmos todas essas situações de contato, o jogo não desenvolve. Existe sim uma linha de instrução para que os contatos quando estejam dentro de uma interpretação sejam contatos que permitam que o jogo siga”, acrescentou.