O São Paulo perdeu para o Bahia no último sábado (31), por 2 a 1, pela 11ª rodada do Campeonato Brasileiro. Com a derrota o Tricolor Paulista está na 13ª colocação com 12 pontos conquistados.

Em meio a preparação para a próxima rodada do Brasileirão, os bastidores são-paulinos seguem agitados envolvendo Damián Bobadilla. Vale lembrar que, uma séria acusação de xenofobia marcou o duelo contra o Talleres-ARG, envolvendo o jogador em um incidente no campo. Ele é acusado de ter proferido a frase “venezuelano morto de fome” em direção a Miguel Navarro, seu adversário.

Pedido de desculpas

Nesta segunda-feira (2), segundo informação do GE, em uma chamada de vídeo, Bobadilla, pediu desculpas a Navarro. O meia do SPFC afirmou ter se equivocado sem intenção de discriminar o jogador venezuelano.

O venezuelano, por sua vez, valorizou a atitude do camisa 21 do Soberano, assim como o clube argentino, dando um ponto final na polêmica. Vale lembrar que os paulistas não irão multar seu jogador ou puni-lo de alguma forma. Nos bastidores, o paraguaio irá passar por uma reeducação e regra de compliance.

Nota oficial do São Paulo

“O São Paulo Futebol Clube, por meio desta nota oficial, reafirma seu compromisso com os princípios de respeito, igualdade e inclusão, pilares fundamentais que norteiam suas atividades esportivas e institucionais”.

“Em face dos acontecimentos ocorridos durante a partida contra o Club Atlético Talleres, válida pela CONMEBOL Libertadores, o Clube informa que está acompanhando atentamente a apuração dos fatos pelas autoridades competentes, colaborando integralmente com as investigações em curso”.

“O São Paulo FC reitera que repudia veementemente qualquer manifestação de discriminação, preconceito ou intolerância, seja ela de natureza racial, étnica, nacional ou de qualquer outra forma”.

“O Clube permanece à disposição das autoridades e das entidades esportivas para quaisquer esclarecimentos adicionais e reforça seu compromisso contínuo com a promoção de um ambiente esportivo pautado pelo respeito mútuo e pela dignidade humana”.

O Ministério Público da Espanha homologou a sentença de um ano de prisão para cinco torcedores do Valladolid por ataques racistas a Vinicius Junior na partida que ocorreu em dezembro de 2022, no Estádio José Zorrilla, pela LaLiga.

Os indivíduos também foram punidos com uma multa de 1.620 euros (aproximadamente R$ 10 mil na cotação atual). A sentença foi a primeira na história a colocar racismo como crime de ódio.

O que aconteceu?

Os insultos aconteceram no dia 30 de dezembro, aos 43 minutos do segundo tempo de Real Valladolid x Real Madrid. Vini Jr. foi substituído e caminhava para o banco de reservas, quando foi alvo de gritos de “negro de merda” e sons que imitavam macaco.

Vale pontuar que, em junho do ano passado, torcedores do Valencia foram condenados a oito meses de prisão, também por insultos racistas contra Vinicius Júnior em partida pela La Liga.

No entanto, na ocasião, eles foram enquadrados em artigo do Código Penal que trata sobre “crime contra a integridade moral”, com o agravante de “discriminação por motivos racistas”, e não como “crime de ódio” como foram condenados os torcedores do Valladolid.

Nota oficial do Real Madrid sobre a condenação

“O Real Madrid CF comunica que a Segunda Seção do Tribunal Provincial de Valladolid emitiu hoje uma condenação conjunta contra os cinco indivíduos que, de seus assentos nas arquibancadas do estádio José Zorrilla, dirigiram insultos racistas ao nosso jogador Vinicius Jr. durante a partida entre Real Valladolid CF e Real Madrid CF em 30 de dezembro de 2022.”

“Os réus foram considerados culpados de cometer cinco crimes de ódio. O tribunal ordenou penas de um ano de prisão para cada réu. Decretou também a inibição especial do direito de voto durante esse período, a inibição especial do exercício de profissão ou ocupação docente nas áreas do ensino, desporto e lazer durante quatro anos e multas entre 1.080 e 1.620 euros.”

“A suspensão das penas de prisão ficou condicionada à ausência dos réus, que se desculparam e manifestaram arrependimento em carta endereçada a Vinicius Jr., nos estádios de futebol onde são realizadas competições esportivas oficiais, pelo prazo de três anos.”

“Esta sentença criminal segue várias outras proferidas nos últimos meses por insultos racistas proferidos contra jogadores do Real Madrid CF nos estádios Mestalla (Valência), Son Moix (Palma de Maiorca) e Vallecas (Madri). Insultos racistas recebidos por Vinicius Jr. e outros jogadores em fóruns digitais também foram alvo de condenações criminais. Nesta ocasião, as condenações por crimes de ódio representam um reconhecimento único da natureza ofensiva desses comportamentos.”

“O Real Madrid, que atuou como promotor particular ao lado de seu jogador neste caso e em muitos outros atualmente em andamento por fatos semelhantes, continuará trabalhando para proteger os valores do nosso clube e erradicar qualquer comportamento racista no mundo do futebol e do esporte.”

O São Paulo recebeu o Grêmio neste sábado (17), no Morumbis, pela 9ª rodada da Série A do Brasileirão. O Tricolor venceu por 2 a 1, com gols de Arboleda e André Silva. No entanto, o segundo gol saiu através de um pênalti marcado em Luciano, o que gerou muita confusão.

Pelo lado gremista, a arbitragem foi considerada equivocada. Com isso, o auxiliar de Mano Menezes, Sidnei Lobo, não mediu as palavras para falar do jogador são-paulino: “Para mim, foi um erro grosseiro da arbitragem não dar aquela falta no Jemerson, dar continuidade e acabar marcando o pênalti”, iniciou.

“Conheço bem o Luciano, não quero nem chegar no mérito se teve o toque ou não teve, mas o Luciano é um especialista em proporcionar isso, cavar uma faltinha ali, estava dentro da área, o juiz foi esperto e caiu na dele”, enfatizou.

Zubeldía analisa a vitória

Em meio a essa polêmica, o treinador do Tricolor Paulista, Luis Zubeldía, falou sobre a vitória e valorizou o desempenho dos seus jogadores: “Se olhar os números frios, acho que tivemos 20 finalizações, quatro chances claras, contra três deles.”

“Não sei se eles estão mal ou se nós estamos muito bem, mas pode ter sido um mix das duas situações. Mas é difícil nesse futebol que haja tanta diferença na estatística”, afirmou.

Com a vitória, o Tricolor Paulista afastou a má fase recente e também subiu na tabela, ocupando atualmente a 9ª colocação, com 12 pontos somados até aqui. Agora, o foco no CT da Barra Funda é outro.

Na próxima terça-feira (20), o São Paulo viaja para encarar o Náutico, em jogo de volta da terceira fase da Copa do Brasil, às 21h30. No primeiro jogo, a equipe venceu por 2 a 1 e joga pelo empate para se classificar.

Guerra coloca derrota na conta da arbitragem

O Grêmio foi derrotado por 2 a 1 pelo São Paulo neste sábado (17), pela 9ª rodada da Série A do Campeonato Brasileiro. A equipe gaúcha teve seu gol marcado por Aravena, sob o comando do auxiliar Sidnei Lobo.

Mano Menezes foi liberado da partida por conta de uma tragédia familiar. O jogo ficou marcado por polêmicas da arbitragem, após Pablo Maia dar uma entrada em Dodi e receber somente cartão amarelo. Além disso, um pênalti marcado em Luciano gerou discussão e virou pauta para o presidente Alberto Guerra:

“O que acontece é que está demais. É o tipo do jogo que, embora o volume do São Paulo, poderia jogar 24 horas que não sairia gol se não fosse de bola parada, se não fosse aquela faltinha inventada no primeiro gol, se não fosse o pênalti, que não foi pênalti e teve a falta (no Jemerson). Não é balé, é futebol, existe o contato físico. E não foi um contato físico nem para pênalti. Não vou nem falar da falta na cotovelada no Jemerson”, disse.

Mais reclamações e Lobo fala sobre Luciano

Alberto Guerra não parou por aí. Ele enfatizou que o Grêmio vem sendo prejudicado há algum tempo: “Tenho certeza que, se metade desses erros não tivessem ocorrido, nós estaríamos de três a quatro pontos acima na tabela, estaríamos em uma posição intermediária”, disse.

O auxiliar do Tricolor Gaúcho, Sidnei Lobo, também falou sobre o lance polêmico do pênalti marcado em Luciano. Até aquele momento, a partida estava empatada, mas com a marcação da penalidade, o São Paulo virou:

“Para mim, foi um erro grosseiro da arbitragem não dar aquela falta no Jemerson, dar continuidade e acabar marcando o pênalti. Conheço bem o Luciano, não quero nem chegar no mérito se teve o toque ou não teve, mas o Luciano é um especialista em proporcionar isso, cavar uma faltinha ali, estava dentro da área, o juiz foi esperto e caiu na dele”, disse.

Agora, a chave vira no Grêmio e o foco será a Copa do Brasil, em jogo de volta da terceira fase contra o CSA, na Arena, na terça-feira (20). O Tricolor precisa reverter o placar de 3 a 2 da primeira partida.

O atacante Dudu foi cortado neste sábado (26) de forma inesperada do jogo do Cruzeiro contra o Vasco, que acontecerá neste domingo (27), pela 6ª rodada do Campeonato Brasileiro Série A.

Segundo informações do jornalista Samuel Venâncio, a ação ocorreu após o jogador deixar claro que não estava contente com a decisão do treinador Leonardo Jardim em deixá-lo no banco de reservas por alguns jogos.

Após a decisão tomada internamente, Dudu voltou com o zagueiro Fabrício Bruno para Belo Horizonte. O jogo contra o Vasco será no Parque do Sabiá, em Uberlândia. A fonte também confirmou que o jogador já está na capital mineira.

Declaração de Dudu

Após a equipe ser derrotada pelo Palestino na Sul-Americana, Dudu não poupou algumas críticas em relação à postura do time e também às decisões tomadas pelo treinador Leonardo Jardim.

Na zona mista do estádio Francisco Rumores, o jogador afirmou não entender por que foi colocado no banco durante três jogos da Raposa, contra o São Paulo, Bahia e Bragantino:

“Eu não me sinto bem. É ruim quando você é titular praticamente a vida toda e se torna reserva. Você tem que se adaptar a isso. No meu modo de ver, eu estava vindo de uma sequência boa. Não sei por que o treinador fez essa opção de ter me tirado do time, mas respeito. É trabalhar para retomar a posição”, disse.

Na mesma entrevista, ele também falou sobre o momento ruim, não isentando a culpa de ninguém, afirmando que, neste momento ruim, todos têm sua parcela de culpa na situação.

Filho do ex-presidente do Vasco, Eurico Miranda, Euriquinho falou sobre a atual gestão do clube carioca, neste caso do ídolo e presidente, Pedrinho, em entrevista ao canal do jornalista Benjamin Back.

Euriquinho fez sérias acusações ao dizer que quem comandava o Gigante da Colina não era Pedrinho, mas outras pessoas, como se o atual mandatário fosse uma espécie de fantoche:

“O Pedrinho foi eleito presidente do Vasco, mas são outras pessoas que administram o clube. O Vasco tem duas pessoas que controlam praticamente tudo: Christiano Stockler e Alan Belaciano”, disparou Euriquinho.

Passividade de Pedrinho incomoda

O filho de Eurico Miranda ainda pontuou a passividade de Pedrinho, principalmente no setor de futebol do Cruz-Maltino: “Tenho que ter cuidado para falar certas coisas. Gosto deles, são pessoas do bem, mas é a verdade. São eles que tocam as questões mais importantes do clube.”

“O Pedrinho é um rosto identificado com o torcedor. É um vascaíno apaixonado, mas se estivesse mais ativo, talvez o cenário fosse diferente, principalmente no futebol”, Euriquinho deu continuidade à sua análise sobre a situação.

Euriquinho também falou sobre a gestão da Sempre Vasco, grupo político que está comandando o Clube atualmente: “Mandam muito bem nas redes sociais e no marketing, mas são muito fracos no futebol”, finalizou o agente político.

Pedrinho vem sendo cobrado pela torcida, principalmente diante das recentes situações envolvendo o Vasco da Gama, mesmo diante de toda a sua idolatria como jogador do time. Em busca de se recuperar, a equipe de Fábio Carille volta a campo no domingo (27), contra o Cruzeiro, pela 6ª rodada do Brasileirão, às 18h30.

Braithwaite nega questionamentos

O Grêmio ficou somente no empate por 1 a 1 com o Cruzeiro, na noite desta quarta-feira (27), pela 35ª rodada do Brasileirão Betano, no Mineirão, em Belo Horizonte. O gol gremista foi marcado pelo atacante Braithwaite, que, ao sair de campo, falou aos jornalistas sobre as recentes polêmicas envolvendo seu nome.

Segundo divulgado pelo jornalista Diogo Rossi, da Rádio Imortal, o atacante dinamarquês teria procurado o presidente do clube, Alberto Guerra, e feito questionamentos acerca dos treinamentos dados por Renato Portaluppi.

Diante disso, o centroavante se defendeu e desmentiu toda e qualquer polêmica: “Se o jogador faz isso, é uma falta de respeito com o treinador. Não sei de onde saiu isso. Não é verdade. Estou muito contente com o Renato, tenho confiança. Como disse, nós jogadores temos que assumir a responsabilidade em campo. É muito simples no futebol: agora estamos numa situação difícil, mas é para seguir com a mentalidade, nada mais.”

Guerra também negou 

Antes da partida, o presidente Alberto Guerra também falou sobre o assunto, quando o time desembarcava em Belo Horizonte. Obviamente, ele também negou e subiu o tom acerca da notícia:

“Tenho que cuidar das palavras. Porque não é colega de vocês (repórteres), é, no mínimo, um desqualificado. Não deve ter sido parido, deve ter sido filho de chocadeira para falar uma bobagem desse tamanho. São várias fake news dentro de uma”, iniciou Guerra.

“Martin nunca esteve na minha sala, nunca conversamos sobre treinamento. Ele é um cara extremamente profissional. Nos meus 30 anos de Grêmio, é o atleta mais profissional com quem eu trabalhei. Conversamos abertamente sobre tudo o que entendemos que possa ser modificado, melhorado para o resultado ser melhor”, completou o presidente.

Com o empate em BH, o Grêmio ocupa a 14ª colocação na tabela, com 41 pontos, três pontos apenas da zona de rebaixamento. No próximo domingo (1º), a equipe recebe o São Paulo, na Arena, às 16h.

Nesta terça-feira (5), todos foram pegos de surpresa com a notícia sobre a investigação da Polícia Federal e do Ministério Público do Rio de Janeiro contra o atacante Bruno Henrique, do Flamengo. Neste caso, o atleta é suspeito de ter tomado cartões em uma partida para beneficiar apostadores.

A partida em questão foi Flamengo x Santos, no dia 1º de novembro de 2023, pelo Brasileirão Betano. O camisa 27 levou amarelo aos 50 minutos do segundo tempo, reclamou e foi expulso por Rafael Rodrigo Klein, do Rio Grande do Sul.

Diante da situação, o GE trouxe à tona a súmula do jogo e revelou o que o árbitro relatou: “Informo que expulsei, por decorrência do cartão vermelho direto, o atleta nº 27 da equipe c. r. Flamengo, o sr. Bruno Henrique Pinto, por me ofender com as seguintes palavras: ‘Você é um merda’, com o dedo em riste em direção ao meu rosto, após a marcação de uma falta e também após ter sido advertido com cartão amarelo. Após ser expulso, o atleta veio em minha direção, sendo contido pelos seus companheiros. Informo que me senti ofendido”.

Investigação: 

Nesta terça-feira (5), mais de 50 policiais federais cumprem 12 mandados de busca e apreensão em endereços do jogador no Rio de Janeiro, Belo Horizonte, Vespasiano, Lagoa Santa e Ribeirão das Neves, todas as últimas cidades do Estado de Minas Gerais.

Há algum tempo, há esse tipo de investigação envolvendo jogadores de futebol e casas de apostas. Como todos estão cientes, o atacante flamenguista não é o primeiro alvo.

No Rio, os alvos foram o CT Ninho do Urubu e a sede social do Clube, na Gávea, além da casa do atacante, na Barra da Tijuca, Zona Oeste da cidade. De acordo com o GE, ele estava em casa no momento.

Na residência do atacante flamenguista foram apreendidos computador e celulares. Além disso, a PF também investiga parentes de Bruno, entre eles o seu irmão, Wander Nunes Pinto Júnior, a cunhada Ludymilla Araújo Lima e a prima, Poliana Ester Nunes Cardoso.

Mais detalhes: 

Além dos citados acima, a Polícia Federal ainda investiga outros suspeitos, como: Henrique Mosquete do Nascimento, Andryl Sales Nascimento dos Reis, Douglas Ribeiro Pina Barcelos e Max Evangelistas, todos residentes da capital mineira. Ambos são ex-jogadores ou jogadores de futebol amador.

Galoppo foi a principal contratação do São Paulo nos últimos anos em termos financeiros, onde demandou um alto investimento, algo em torno de R$ 32 milhões. Porém, o desempenho do jogador está sendo abaixo do esperado, atualmente, ele é reserva.

Assim como Nikão, a tendência é de que o jogador deixe o Tricolor Paulista no futuro, para que isso aconteça, a direção precisa receber uma boa proposta para ele, algo que aconteceu neste ano, mas ele optou por ficar.

Diante deste cenário, em entrevista para a ESPN, ele falou sobre o assunto. “Jogador não esquece de jogar, das coisas que você fazia antes. O que falta é ritmo. Nesta temporada foi afetada pela falta de sequência”, iniciou.

Confirmou proposta do Boca Juniors

“Teve proposta do Boca, como todos sabem, algumas outras de fora. Mas sempre priorizei o clube. Quando chega, tem de ouvir o que os demais clubes têm para falar, é sempre bonito que outro clube olhe seu desempenho”, acrescentou.

“Mas não passou disso, sempre manifestei a vontade de ficar. Infelizmente não tem sido da forma que eu queria, mas estou muito contente com o clube e a torcida”, seguiu. Na sequência, ele fez uma ‘cobrança pública’ para o técnico Luis Zubeldía.

“Falei com Zubeldía quando teve as propostas, a incerteza do que aconteceria, ele disse que a decisão era minha. Quando decidi ficar, porque queria ser protagonista, disse a ele, e disse que estava bem, que a decisão era minha. Depois não teve mais conversa”, finalizou.

Agora, com foco na reestruturação financeira a partir de 2025, conforme explicado por Julio Casares, o São Paulo quer terminar a temporada de 2024 de maneira ‘digna’ com vaga na Libertadores. Para isso, precisará pontuar nos últimos jogos, o próximo será contra o Vasco, nesta quarta-feira (16).

STJD multa o Botafogo em R$ 80 mil

O Botafogo será punido pelo Tribunal Pleno do STJD com uma multa de R$ 80 mil, após o ato de alguns torcedores contra a presidente do Palmeiras, Leila Pereira, e o presidente da CBF, Ednaldo Rodrigues. 

Na ocasião, o Glorioso enfrentou a equipe paulista no Brasileirão, no dia 17 de julho, e bonecos enforcados fazendo referência aos mandatários foram colocados em uma passarela próxima ao Nilton Santos.

 O Botafogo mandou retirar os bonecos no mesmo instante e se pronunciou contra os atos. John Textor, dono da SAF do clube, mesmo diante das desavenças com a presidente Leila Pereira, também se manifestou contra a situação. Diante disso, mesmo após recorrer contra a multa, o STJD manteve a punição.

Mais detalhes 

Esse julgamento ocorreu após o Botafogo entrar com recurso e pedir a absolvição. Representantes legais do clube alegaram que o autor havia sido identificado e banido dos estádios. 

Apesar disso, houve quatro votos a favor da multa de R$ 80 mil, dois votos para a redução para R$ 50 mil e três para a absolvição do Glorioso. Essa informação foi trazida pelo portal FogãoNet. 

Líder do Campeonato Brasileiro com 50 pontos, o Botafogo se prepara para encarar o Corinthians, no sábado (14), pela 26ª rodada da Série A. O jogo será às 21h, no Nilton Santos.

 Com a pausa para a Data FIFA, o técnico Artur Jorge teve tempo de sobra para treinar e integrar os novos reforços ao elenco botafoguense. Ainda não se sabe se todos jogarão; tudo que se tem certeza é que a decisão será tomada nas vésperas da partida.

O Corinthians busca se recuperar, mas continua envolto em polêmicas. Desta vez, a Comissão de Justiça identificou indícios de infração estatutária envolvendo diversos diretores do clube. A revelação foi feita por Romeu Tuma Júnior, presidente do Conselho Deliberativo, após uma reunião no Parque São Jorge na última segunda-feira (5). O caso será agora investigado pela Comissão de Ética do clube.

Os diretores Augusto Melo, presidente do Corinthians; Armando Mendonça, segundo vice-presidente; Rozallah Santoro, ex-diretor financeiro; Yun Ki Lee, ex-diretor jurídico; Fernando Perino, ex-integrante do departamento jurídico; Marcelo Mariano, diretor administrativo; e Rubens Gomes, ex-diretor de futebol, foram incluídos na investigação. Esses diretores enfrentarão agora o processo de apuração da Comissão de Ética.

Romeu Tuma Júnior detalhou o processo: “Foi uma reunião normal, em alguns poucos momentos foi tensa, mas é natural. A comissão de Justiça, por indicação nossa, apurou os fatos, analisou contratos, documentos, ouviu pessoas e decidiu encaminhar para a Ética. A Justiça não pode intimar pessoas a serem ouvidas, ela convida pessoas. E eles acharam que há indícios de que alguém pode ter infringido regra estatutária.”

Ele continuou: “Recomendaram para mim que fosse para a Comissão de Ética, eu acolhi o parecer e encaminhei para a Ética, que tem poder legal para instaurar procedimento administrativo, ouvir todo mundo, apurar efetivamente o que foi falado e, se encontrar alguma irregularidade com embasamento no estatuto referente a algum conselheiro ou dirigente, vai devolver para o plenário decidir.”

O presidente do Conselho confirmou que foram detectados indicativos de infração e que uma apuração mais detalhada será feita. “Há indícios (de infração), pelo que apuramos, mas não temos certeza. Por isso precisa dessa apuração mais focada. Por isso vai para a Comissão de Ética. Ela tem condições de apurar definitivamente e responsabilizar quem efetivamente infringiu o estatuto. Se encontrar, ela vai identificar as pessoas, individualizar condutas e indicar no estatuto se houve infração e quem foi o autor. Aí o Conselho julga.”

Possibilidade de Impeachment

Romeu Tuma Júnior também esclareceu que o tema impeachment não foi abordado na reunião do Conselho Deliberativo e que não há prazo definido para a conclusão das investigações pela Comissão de Ética. “A Comissão de Justiça não teve acesso ao inquérito policial que tramita sob segredo de justiça. Eu até pedi autorização judicial para que a Comissão tivesse acesso, mas não houve despacho do juiz até agora. A Comissão de Ética tem mais condição de fazer isso, pois é uma comissão processante, ela vai processar as pessoas, analisar tudo o que foi falado,” acrescentou Romeu.

Sérgio Moura, ex-superintendente de marketing, foi ouvido pela Comissão de Justiça, mas não será encaminhado para a Comissão de Ética, pois não tem ligação estatutária com o clube. Em nota oficial, Augusto Melo afirmou: “Faço questão de responder e esclarecer tudo que me for perguntado na Comissão de Ética para deixar tudo às claras e finalizar esse tema. Que todos sejam julgados e que se cumpra o estatuto do clube.”

Os conselheiros receberam um relatório da Comissão de Justiça abordando temas como as negociações com a VaideBet e a Gazin. No entanto, Romeu Tuma Júnior informou que a Comissão de Justiça não teve acesso ao inquérito policial sobre o caso VaideBet, que está sendo investigado pelo Departamento de Polícia de Proteção à Cidadania (DPPC).

Enquanto a Comissão de Ética prossegue com as investigações, Augusto Melo, Armando Mendonça e Marcelo Mariano permanecem em seus cargos. A apuração das possíveis irregularidades estatutárias da gestão atual continua, com a expectativa de que a Comissão de Ética possa oferecer um parecer detalhado e propor as ações necessárias.

O que Pensam os Torcedores