O São Paulo conquistou seu primeiro triunfo no Campeonato Brasileiro ao vencer o clássico contra o Santos, no Morumbis, pelo placar de 2 a 1. Agora, o Tricolor vira a chave e foca as atenções na Copa Libertadores da América, onde enfrentará o Libertad, do Paraguai, fora de casa.

Após a vitória, o técnico Luis Zubeldía deu entrevista coletiva e elogiou a atuação da equipe, que conseguiu fazer um ótimo primeiro tempo, mas sofreu no final da segunda etapa.

Apesar disso, outro assunto veio à tona, uma situação polêmica. O gol do Santos foi marcado de pênalti por Tiquinho Soares, mas os são-paulinos ficaram na bronca após uma penalidade não marcada a favor do Tricolor.

PC Oliveira afirmou que foi pênalti

Conforme explicado pelo narrador Luís Roberto na transmissão da partida, PC Oliveira, comentarista de arbitragem do Grupo Globo, viu pênalti cometido por Gabriel Brazão e cima do jovem Matheus Alves.

“Paulo César de Oliveira, nosso consultor de arbitragem, entendeu que aconteceu um pênalti no lance. Agora, estamos mostrando essa imagem, em que o pé do goleiro está acima da situação de jogo, e acerta a canela do Alves”, disse o locutor.

Apesar do triunfo, Zubeldía segue pressionado por boa parte da torcida são-paulina. Diante deste cenário, caso o técnico seja demitido no futuro, o nome de Fernando Diniz pode ganhar força nos bastidores.

Agora, conforme citado acima, o foco do São Paulo está na Copa Libertadores da América. O Tricolor encara o Libertad, do Paraguai, fora de casa. A partida está marcada para quarta-feira (23), às 21h30, no Estádio Tigo La Huerta.

O Botafogo ficou no empate por 2 a 2 contra o São Paulo no Nilton Santos pela quarta rodada do Campeonato Brasileiro. Agora, o Glorioso se prepara para a próxima partida contra o Atlético Mineiro.

Na sequência da partida, Renato Paiva comentou sobre Savarino na função de ‘camisa 10’. Apesar disso, o Alvinegro saiu de campo na bronca com um pênalti anulado em Cuiabano pelo VAR. Sendo assim, PC Oliveira, comentarista de arbitragem sobre o Grupo Globo, se pronunciou sobre o lance.

“Tem um contato entre o Alan Franco e o Cuiabano. O Cuiabano efetivamente dá um toque na bola, mas na minha avaliação o Alan Franco ocupa o espaço também na disputa, ele pisa no chão e o pé do Cuiabano, a gente vai ver que ele toca na bola com esse pé, mas o pé de trás ele vem arrastando já na ponta do pé”, iniciou.

Explicou a visão do VAR

“Repare como o pé do Alan Franco até tira nesse contato do Cuiabano que já vem arrastando o pé, o pé esquerdo na bola, os dois estão disputando, mas o impacto pra mim e por isso que o VAR recomenda a revisão”, acrescentou.

“É naquele pé do Cuiabano, olha só nesse ângulo lateral como ele já vem arrastando o pé direito e ao arrastar o pé dessa maneira ele tem esse contato com o Alan Franco, por isso a chamada no monitor do árbitro que já tinha tomado a decisão no campo de jogo”, seguiu.

“Entendo como um lance absolutamente interpretativo que decisão de campo poderia sim ter sido respeitada... o árbitro vai no monitor e vai buscar o detalhe, buscando a melhor decisão”, continuou.

“Depois de ter passado o que ele tinha visto no campo de jogo e que segundo ele havia um trança pé ali e o VAR observa esse pé do Cuiabano arrastando e tendo contato com Alan Franco, o árbitro modifica a decisão”, finalizou.

No último final de semana, sem cinco titulares, o Botafogo foi derrotado pelo placar de 2 a 0 no confronto diante do Madureira, pelo Campeonato Carioca. Agora, a equipe se prepara para encarar o Boavista na próxima rodada.

Além disso, outro tema que também repercutiu foi Nathan Fernandes. O Glorioso quer contratar o atleta que pertence ao Grêmio e em entrevista, o presidente gremista, Alberto Guerra, confirmou o interesse botafoguense no jogador.

Porém, o assunto segue sendo a derrota para o Madureira. A partida contou com alguns lances polêmicos e dessa forma, durante o programa Troca de Passes, do SporTV, o comentarista de arbitragem, PC Oliveira, analisou as situações.

Var deveria ter sido acionado

“O Serafim empurra com as duas mãos, com os braços estendidos. É o que a gente fala… A falta por agarrar, por empurrar, precisa ter impacto. Eu não sei o que seria um impacto maior do que isso. É um pênalti muito, muito claro. É um erro claro e óbvio e o VAR deveria ter interferido aí”, iniciou.

Na sequência, ele falou sobre o outro lance polêmico. “No primeiro momento, eu estava até achando que o toque na bola tinha sido do Wallace. Mas quando você vai bem no detalhe, o toque é do jogador do Botafogo. E o Wallace, de maneira imprudente, está fazendo a carga nas costas”, acrescentou.

“Desde fora da área ele já vem agarrando e faz a alavanca, de maneira imprudente. Pênalti também, e claro. O árbitro está buscando lá a colocação, está próximo e acabou errando. Deixou de marcar um pênalti para cada lado”, seguiu.

Por fim, ele falou sobre o trabalho da Ferj com os árbitros. “Ferj tem feito um trabalho muito grande de renovação, com vários árbitros jovens apitando no Campeonato Carioca, e com a recomendação de mínima interferência do VAR”, continuou.

“Agora, a questão que se coloca é: o que é erro claro? É isso que eles precisam buscar. A gente não quer VAR interferindo em todos os jogos. Mas tem lance que são claros e cristalinos”, finalizou.

O Botafogo derrotou o Fluminense na última rodada do Campeonato Brasileiro pelo placar de 1 a 0, com gol nos acréscimos de Luiz Henrique. Agora, o Glorioso vira a chave e foca as atenções na decisão contra o São Paulo na Libertadores.

Inclusive, para esta partida, a jornalista Milly Lacombe, do UOL Esporte, se pronunciou sobre o confronto e, além disso, ela também apontou o favorito para avançar a semifinal da competição continental.

Porém, o tema do momento na torcida é PC Oliveira, ex-árbitro e atual comentarista de arbitragem do Grupo Globo. Durante o programa programa Seleção SporTV, ele afirmou que Marcelo, do rival, deveria ter sido expulso no clássico.

Declaração repercutiu entre a torcida

“Trabalhei no sábado, inclusive participei do Troca de Passes, fiquei bastante preso, foi minha avaliação que Marcelo está olhando para cima, teve discordância na mesa de debate”, iniciou.

“Conversei com muitos árbitros, instrutores, mudo minha avaliação. Marcelo olha para cima, mas tem gesto ampliado, não é passo que pisa e tira o pé. Fiquei preso a ele estar olhando para o alto”, acrescentou.

“Mas vejo que foi um passo além da conta, reavaliando, e entendo que foi sim uma ação merecedora de cartão vermelho. No sábado estava entendendo como acidental, mas teve passo maior, não tirou a força, merecia a expulsão”, finalizou.

Agora, conforme citado acima, Artur Jorge e companhia se preparam para a decisão contra o São Paulo na Libertadores. O confronto entre as equipes está marcado para quarta-feira (25), às 21h30, no Morumbis.

O Botafogo vem de derrota em casa no Campeonato Brasileiro por 2 a 1 diante do Bahia. Dessa forma, o Glorioso perdeu a liderança do Brasileirão. Agora, foca as atenções na Libertadores, onde enfrentará a LDU, novamente no Nilton Santos.

Mas outro assunto veio à tona nos torcedores: Barboza. O zagueiro se tornou atacante no final da partida contra o Esquadrão de Aço e em entrevista coletiva após o jogo, Artur Jorge explicou o motivo.

Apesar disso, o tema que irritou os botafoguenses foi um gol anulado pelo VAR. Diante deste cenário, durante o programa Seleção SporTV, Paulo Cesar Oliveira se pronunciou sobre o assunto e saiu em defesa do árbitro de vídeo.

Declaração oficial do comentarista de arbitragem

“Temos chamado atenção que virou o campeonato da suspeição em relação à computação gráfica. Costumo dizer que é importante aguardar a divulgação do VAR da CBF, porque analisa com zoom, com imagem com melhor definição do que no telão e na televisão”, iniciou.

“Vendo o áudio divulgado pelo VAR, entendo que a posição era irregular. Procura posição do Árias e do Damián Suárez, na minha avaliação foi bem anulado. Já mostramos, e a CBF já reconheceu em outras oportunidades, erros, mas em jogada como essa temos que tomar cuidado”, acrescentou. 

“Quando é coisa muito evidente, muito aparente, pontuamos. O limite é a parte inferior da axila. É a parte permitida para fazer um gol. Quando olhamos a linha, comparam com Santiago Arias, aparentemente não está impedido, mas temos que aguardar o resultado, principalmente em fase aérea”, seguiu.

“Essa projeção no solo vai cortar alguma parte, vão dizer que cortaram braço, cotovelo”, finalizou PC Oliveira. Apesar da análise, muitos torcedores criticaram a fala do ex-árbitro nas redes sociais botafoguenses.

Em contrapartida, agora, o foco do Botafogo está na próxima rodada da Copa Libertadores da América, onde receberá a LDU de Quito no Nilton Santos. A partida entre as equipes está marcada para quarta-feira (8), às 21h30.

Reação dos torcedores sobre PC Oliveira

O analista de arbitragem dos canais Globo, Paulo César de Oliveira, elogiou a decisão do árbitro Wilton Pereira Sampaio em não marcar um pênalti durante o clássico entre Fluminense e Vasco.

O lance controverso ocorreu aos 14 minutos do primeiro tempo, quando o jogador Manoel, do Fluminense, cortou com o braço um chute de Pablo Vegetti, atacante do Gigante da Colina.

Durante a transmissão da partida, o narrador Gustavo Villani compartilhou a opinião de Paulo César de Oliveira, destacando que o analista considerou a decisão correta por parte do árbitro.

“Villani, a bola bateu no antebraço direito, que estava numa posição natural. Seria pênalti se tivesse batido no cotovelo. Se não batesse no braço, pegaria no corpo”, disse o analista de arbitragem.

Vegetti ficou na bronca

No intervalo da partida, Pablo Vegetti, atacante envolvido no lance, deixou sua opinião sobre a jogada. De acordo com ele, foi infração do zagueiro do Tricolor das Laranjeiras.

“Acredito que foi pênalti. Tem a interpretação do árbitro, mas a bola foi na direção do gol e bateu na mão do jogador (Manoel). Apesar da interpretação do árbitro, se a bola vai na direção do gol tem que ser pênalti. A bola não iria para fora e nem para um jogador deles. Tinha que ser pênalti, mas lamentavelmente ele não marcou”, afirmou.

A partida terminou com vitória do Fluminense por 2 a 1. Paulo Henrique Ganso, aos 10 minutos do primeiro tempo, e Martinelli, aos oito minutos do segundo tempo, fizeram para o time de Diniz. Vegetti descontou para o Cruzmaltino.

O que dizem os torcedores

A Recopa Sul-Americana, um dos torneios de futebol mais prestigiosos da América do Sul, está atualmente em andamento. O jogo recente entre a LDU e o Fluminense, realizado em Quito, no Equador, gerou muita discussão e controvérsia.

Aos seis minutos do primeiro tempo, houve um incidente que chamou a atenção de todos. Quiñónez, jogador da LDU, estava envolvido em uma disputa de bola com Cano, do Fluminense.

Cano estava com a bola, e Quiñónez chega por trás do jogador do Fluminense, coloca a mão no pescoço de Cano, fazendo com que ele se desequilibrasse, de frente com o goleiro. O árbitro, no entanto, decidiu não marcar pênalti.

Paulo César de Oliveira, renomado comentarista de arbitragem do Sportv, expressou seu desacordo com a decisão do árbitro. Segundo Oliveira, houve um empurrão e um pisão de Quiñónez em Cano, que deveriam ter resultado em uma penalidade.

Caso de expulsão

Oliveira elogiou o VAR por recomendar a revisão do lance. No entanto, ele criticou a decisão do árbitro Andrés Rojas de manter a decisão inicial de não marcar o pênalti.

De acordo com Oliveira, a ação de Quiñónez teve um impacto significativo na capacidade de Cano de finalizar a jogada corretamente. Ele acredita que Quiñónez deveria ter sido expulso por sua ação.

“O VAR agiu bem ao recomendar a revisão. Ao manter a decisão de campo, o Andrés Rojas errou porque o Quiñónez empurrou e calçou o Cano. A ação causou impacto na possibilidade do Cano finalizar corretamente a jogada.”

Ler mais: Marcelo sente e vira desfalque do Fluminense para clássico contra o Flamengo

PC ainda complementa que Cano tinha claras chances de gol, o que implica ainda mais a atitude errônea do árbitro em campo. “Ele deveria ter sido expulso. Era uma chance clara de gol e o defensor não disputou nem tentou tocar na bola de alguma maneira. Era uma oportunidade clara de gol.”, disse PC Oliveira.

Precisa vencer com com muita vantagem

PC também analisou o gol da LDU, que foi marcado nos minutos finais do jogo. Ele afirmou que as linhas foram bem traçadas e que o lance foi bem ajustado. No entanto, Oliveira observou que, ao analisar a jogada pela câmera da linha do gol, ficou claro que o pé de Marlon, jogador do Fluminense, estava em posição legal, dando condição de jogo.

“A linhas foram bem traçadas, o lance foi bem ajustado, principalmente analisando pela câmera de impedimento. No entanto, pela câmera da linha do gol, deu para perceber que o pé do Marlon deu condição e a posição era legal.”

A decisão da Recopa Sul-Americana será na próxima quinta-feira, dia 29 de fevereiro, às 21h30 (de Brasília), no Maracanã. O Fluminense precisa vencer por dois ou mais gols de diferença para conquistar o título. Se vencer por um gol de diferença, a partida irá para a prorrogação.

Qualquer outro resultado dará o título para a LDU. Isso se deve ao fato de que o critério do gol marcado fora de casa não se aplica neste torneio. O campeão da Recopa receberá uma premiação de 1,8 milhão de dólares (equivalente a R$ 8,95 milhões na cotação atual).

O vice-campeão também será recompensado, recebendo 900 mil dólares (equivalente a R$ 4,48 milhões na cotação atual). Independentemente do resultado, a partida promete ser um espetáculo de futebol, cheio de emoção, habilidade e, sem dúvida, mais momentos de controvérsia.

O que dizem os torcedores

O Botafogo se complicou no Campeonato Brasileiro e está prestes a perder um dos títulos mais encaminhados da história. A equipe começou a tropeçar justamente na reta final, perdeu a liderança e tem um péssimo aproveitamento.

Com o momento ruim da equipe, os jogadores vêm sendo cobrados pela torcida, principalmente um atacante de Tiago Nunes no Fogão. Por outro lado, recentemente, o Clube também se envolveu em polêmicas com a arbitragem.

No último fim de semana, John Textor divulgou um relatório feito pela empresa europeia Good Game, insinuando um favorecimento ao Palmeiras no Brasileirão por conta da arbitragem. Porém, PC de Oliveira, comentarista do Grupo Globo, discordou.

Para ele, o americano está com a intenção de pressionar a arbitragem. “Vi a matéria publicada no GE. Sempre respeitamos a questão de interpretação, muitos lances nós debatemos aqui, como aquele mal anulado do Vasco contra o Palmeiras”, disse, no programa Seleção SporTV.

Pediu uma análise mais completa

“Mas tem muitos lances interpretativos que no debate entre nós dividiram opinião. Seria um trabalho melhor executado analisar todos os lances do campeonato todo”, acrescentou o profissional, que em seguida, falou dos critérios. 

“A arbitragem tem critério que às vezes muda de um jogo para o outro ou de uma competição para outra. Quando se entra em lances interpretativos, tem que respeitar opiniões”, afirmou, antes de destacar a intenção de pressionar a arbitragem.

Leia mais: Ele confirmou que vai fazer isso e surpreendeu todo mundo: Thairo Arruda faz revelação INUSITADA e assunto ferve no Botafogo

“Com todo respeito à empresa e à direção do Botafogo, o relatório divulgado neste momento é com muito mais intenção de pressionar e jogar pressão na arbitragem”, finalizou PC Oliveira.

Torcida irritada com a declaração

A decisão do VAR em anular o gol de Paulinho gerou muita reclamação após o jogo. O Clube chegou a entrar com uma ação na CBF contestando o gol anulado. Por outro lado, a entidade se pronunciou oficialmente e afirmou que a anulação foi correta porque segundo eles, Richard Rios não teve domínio da bola ao afastá-la. Portanto, não há início de uma nova jogada.

Deixou tudo ainda mais polêmico

Diante deste cenário, após a divulgação da análise da Comissão de arbitragem da CBF sobre o lance, Paulo César de Oliveira detonou o que foi dito e o assunto repercutiu entre os vascaínos. “Todas as vezes que existiu esse material, eles insistem em desqualificar os comentaristas de arbitragem. Eles se colocam como se fossem os verdadeiros donos das regras do jogo. Eles estão se colocando sempre com uma prepotência muito grande. No meu ponto de vista, o gol foi mal anulado”, disse.

Leia mais: 100% confirmado, a negociação está concluída: Vasco ACEITA proposta e ‘xodó’ não será mais substituto de Pedro Raul

Com a derrota, o Vasco ‘estacionou’ na 18ª colocação da tabela e segue com 16 pontos somados, sendo quatro vitórias, quatro empates e 12 derrotas, aproveitamento de 26%. Agora, na próxima rodada, o Gigante da Colina vai encarar o Bahia, fora de casa, em confronto direto na luta contra o Z-4. A partida está marcada para domingo (3), às 16h, na Arena Fonte Nova.

A partida terminou com uma virada épica do Botafogo por 3 a 2, e os árbitros do jogo foram criticados por boa parte da imprensa e por torcedores nas redes sociais. Dessa forma, o ex-árbitro PC Oliveira, que virou comentarista de arbitragem na TV Globo, saiu em defesa de Sávio Pereira Sampaio. “Como sempre, a culpa vai recair sobre o árbitro”, disse.

Posicionamento da CBF

Os árbitros do VAR estavam escalados para o jogo entre São Paulo e Palmeiras no Morumbi, mas devido ao ocorrido no Beira-Rio, a CBF optou por mudar a escala e se pronunciou em nota oficial. “A Comissão de Arbitragem comunicou, nesta segunda-feira (20), a alteração da designação de VAR e AVAR da partida entre São Paulo e Palmeiras, pela 13ª rodada do Brasileirão Assaí 2022. A alteração se dá em razão dos árbitros designados anteriormente, Rafael Traci e Helton Nunes, estarem sob avaliação do seu desempenho técnico. Como existe tempo hábil para nova designação, o VAR substituto será Rodrigo Guarizo Ferreira do Amaral e o AVAR será Vitor Carmona Metestaine”.

Leia mais: Claus e mais um: Fifa comunica e Copa do Mundo 2022 no Catar terá dois árbitros brasileiros

Na partida em que ficou marcada por polêmicas de arbitragem, o Botafogo conseguiu uma virada épica sobre o Internacional. Ao sair perdendo por 2 a 0 e jogando com um a menos durante os dois tempos, o Glorioso não se intimidou e foi buscar o resultado, os gols foram marcados por Vinicius Lopes, Erison e Hugo. Edenílson e Bustos marcaram os tentos do Colorado.