Infantino estabelece prazo para decisão histórica

Na correspondência enviada às federações, Infantino fixou o dia 19 de setembro como data-limite para que as entidades manifestem apoio ao projeto. Caso a maioria aprove a proposta, a FIFA disponibilizará um pacote de até US$ 10 bilhões a partir de 1º de janeiro de 2027, além de criar um novo programa de financiamento chamado “FIFA Forward Enterprise”, que poderá ampliar os repasses para até US$ 40 milhões por associação participante.

O dirigente também deixou claro que as federações que optarem por rejeitar o novo modelo permanecerão apenas com a expansão tradicional do programa FIFA Forward, estimada em US$ 2,7 bilhões. Na prática, isso criaria dois níveis de financiamento entre os membros da entidade, cenário que vem provocando intensos debates sobre o equilíbrio financeiro do futebol mundial.

Proposta divide opiniões nos bastidores da FIFA

Segundo Infantino, a decisão será totalmente democrática e dependerá do apoio de mais de 50% das associações filiadas, além da aprovação posterior do Conselho da FIFA para que as mudanças sejam implementadas oficialmente.

Apesar desse discurso, a proposta encontrou forte resistência. Integrantes contrários ao projeto classificaram a iniciativa como uma forma de pressionar as federações financeiramente. Uma das críticas divulgadas pela imprensa internacional chegou a definir o modelo como “pura propina”, refletindo o clima de divisão que tomou conta dos bastidores da entidade.

Mudança pode transformar o financiamento da Copa do Mundo

Ao defender o projeto, Infantino destacou o crescimento dos investimentos realizados durante sua gestão e afirmou que a nova estrutura poderá elevar de forma significativa os recursos destinados às federações ao longo dos próximos ciclos da Copa do Mundo. A proposta prevê aumento progressivo dos repasses entre 2027 e 2038, caso o plano seja aprovado.

Agora, a decisão está nas mãos das 211 associações nacionais. O resultado da votação poderá redefinir a forma como a FIFA financia o desenvolvimento do futebol nos próximos anos e marcar uma das maiores mudanças administrativas da história da Copa do Mundo.

A Copa do Mundo de 2026 acabou há pouco mais de uma semana, após a vitória da Espanha sobre a Argentina por 1 a 0. No entanto, segue rendendo assunto e pronunciamentos nas redes sociais. Nesta segunda-feira (27), Mbappé publicou uma carta aberta em seu Instagram.

O craque lamentou bastante a campanha da França na Copa do Mundo, ressaltando que dói não ter conquistado o título. No entanto, deixou claro que está orgulhoso da entrega da equipe e garantiu que a história não acaba por aí.

“Não trouxemos um troféu coletivo. Dói e continuará doendo por algum tempo, não vou mentir sobre isso. Aceito com orgulho o título de artilheiro, mas teria sido muito melhor com a taça”, iniciou ele, em carta postada no Instagram.

“Talvez devêssemos a vocês um final mais bonito. Mas nem sempre escolhemos o fim da história. Escolhemos o que colocamos nela, e demos tudo. Disso, temos orgulho. Vocês nunca nos abandonaram, nem nos momentos mais duros, nem quando talvez merecêssemos menos. Escrevemos esta história com milhões de mãos, não apenas com 11 jogadores em campo”, acrescentou.

“Esta Copa do Mundo termina, mas a história continua. Haverá outros jogos, outras noites de verão ou de inverno em que estaremos reunidos diante desse mesmo jogo. Ainda não terminamos de jogar juntos”, completou.

De favorita à decepção

A França entrou na Copa do Mundo como grande favorita ao título e justificou as expectativas com o desempenho no início da competição, especialmente pelos brilhos individuais do trio Mbappé, Dembélé e Olise. No entanto, acabou perdendo para a Espanha na semifinal da competição. Além disso, ainda foi derrotada pela Inglaterra na disputa pelo terceiro lugar. Ou seja, ficou com a 4ª colocação do Mundial de 2026.

Opinião: Espanha mereceu o título

O favoritismo da França era muito pautado no momento vivido por seus jogadores nos clubes. No entanto, no momento mais decisivo, boa parte das estrelas francesas não correspondeu, e o coletivo também não funcionou. Por isso, a Espanha mereceu o título da Copa do Mundo, pois teve o melhor conjunto da competição e a maior regularidade.

O documento foi encaminhado em 20 de julho e pediu que a homenagem fosse compartilhada com todo o grupo argentino. Além dos jogadores, Infantino citou o técnico Lionel Scaloni, as comissões técnica e médica e também os torcedores que acompanharam a Albiceleste durante o Mundial.

Fifa enaltece campanha da Argentina na Copa do Mundo

Na mensagem, o dirigente destacou que a Argentina teve papel importante no sucesso da Copa do Mundo de 2026. Para Infantino, a equipe voltou a mostrar a força do futebol argentino e contribuiu para uma competição marcada por grandes jogos e alto nível técnico.

O presidente da Fifa também fez elogios ao trabalho realizado por Scaloni e sua comissão. “Essas conquistas são sempre fruto do trabalho constante, do profissionalismo e da atenção aos detalhes, mas também da paixão, do compromisso e do amor por este maravilhoso esporte”, escreveu o dirigente.

Infantino ainda afirmou que o desempenho da Albiceleste deixa boas perspectivas para os próximos anos. Na carta, o mandatário desejou sucesso à AFA nas futuras competições e reforçou que espera reencontrar os dirigentes argentinos em breve.

A seleção argentina encerrou a Copa com o vice-campeonato após perder a decisão para a Espanha. Mesmo sem levantar a taça, a equipe comandada por Scaloni voltou a ser protagonista e recebeu reconhecimento oficial da principal entidade do futebol mundial.

Opinião: reconhecimento reforça peso da campanha

A derrota na final deixou um gosto amargo, mas o conteúdo da carta mostra que o trabalho da Argentina segue valorizado pela Fifa. O desafio agora será transformar os elogios em novos resultados dentro de campo, porque no futebol de seleção o passado pesa pouco quando a bola volta a rolar.

No último sábado (25), Neymar fez seu primeiro jogo após seu retorno da Copa do Mundo de 2026. O atacante atuou os 90 minutos no empate do Santos por 2 a 2 com a Chapecoense e, além disso, marcou os dois gols da equipe na partida.

Com isso, abriu-se um debate nas redes sociais de que o camisa 10 poderia ter recebido mais minutos na Copa do Mundo. Inclusive, o jogador do Santos curtiu uma postagem que criticava sua permanência no banco contra a Noruega e destacava que, com o atleta como titular, a Seleção Brasileira poderia ter ido mais longe no torneio.

“Hoje o Neymar jogou 90 minutos. O que isso nos mostra? A seleção estava poupando ele, a seleção sabia que ele poderia jogar 90 minutos, mas decidiu não arriscar. Ou subestimaram ele e por isso fomos eliminados, onde era pra ele ter batido o pênalti no lugar de Bruno Guimarães”, dizia a publicação curtida por Neymar.

Já na legenda da publicação, o questionamento continuava: “Hoje o Neymar mostrou que conseguia jogar os 90 minutos. Isso levanta uma pergunta inevitável: ele realmente precisava ser poupado ou a Seleção foi conservadora demais”.

Última Copa do Mundo do craque?

Neymar deixou a Copa do Mundo de 2026 muito decepcionado com seu desempenho. Afinal, o atleta esperava encerrar sua participação em Mundiais com chave de ouro.

Por isso, passou a reagir a publicações que davam a entender que o jogador deveria tentar conquistar a Copa do Mundo mais uma vez, ou seja, disputar o Mundial de 2030, algo que, no momento, parece fora da realidade do atleta, de 34 anos.

Opinião: é fácil falar depois que já aconteceu

Neymar é um dos melhores cobradores de pênalti do mundo. Por isso, é normal lamentar sua presença no banco quando a equipe tem uma penalidade a favor. No entanto, é fácil debater depois que tudo já aconteceu. Para a redação do Antenados, Ancelotti errou em muitas decisões na Copa, mas a reserva de Neymar não foi uma delas. O atleta claramente ainda não estava em condições de atuar durante os 90 minutos.

Com o fim da Copa do Mundo de 2026, a Itália acelerou as movimentações para buscar um novo treinador. Após três Mundiais de fora, a Seleção Italiana quer voltar a disputar a competição e, por isso, buscava um nome de peso no mercado da bola.

Dessa maneira, tentou as contratações de Guardiola e Carlo Ancelotti, mas não obteve sucesso nas negociações. Então, fechou com um nome menos experiente, porém com uma ligação muito forte com a Seleção da Itália: trata-se de Andrea Pirlo.

De acordo com informação do jornalista Fabrizio Romano, Pirlo aceitou a proposta verbal da Itália e deve assinar contrato nos próximos dias. O treinador gostou do projeto apresentado por Paolo Maldini e Leonardo.

Carreira de Pirlo

O nome do lendário ex-jogador de Milan e Juventus agradava muito nos bastidores da Federação Italiana, mas a pouca experiência como treinador era algo que gerava certa preocupação.

Técnico desde agosto de 2020, Pirlo passou por Juventus, da Itália, Karagümrük, da Turquia, Sampdoria, também da Itália, e, atualmente, estava no Dubai United, dos Emirados Árabes Unidos.

A Itália tem como principal objetivo voltar à Copa do Mundo de 2030 e aposta em Pirlo para isso. O treinador terá várias missões para levar os italianos até o Mundial, como montar um time mais entrosado e ajudar na captação de jogadores. A Seleção Italiana deve tentar naturalizar atletas para o próximo ciclo.

Opinião: é uma aposta da Itália

Os italianos estão fora da Copa do Mundo há três edições. Assim sendo, a missão é simples no papel: voltar a um Mundial. No entanto, para isso, a escolha do treinador é fundamental, e o nome de Pirlo não parece ser o ideal num primeiro momento. Afinal, é uma verdadeira aposta, já que não tem tanta experiência no cargo. Desse modo, não dá para cravar se vai dar certo ou não; resta apenas aguardar.

A Copa do Mundo da Alemanha não foi das melhores. Afinal, os campeões do Mundial de 2014 ficaram nos 16 avos de final ao serem eliminados pelo Paraguai nas cobranças de pênaltis. Com isso, Julian Nagelsmann acabou demitido do comando da Seleção Alemã.

Então, nesta sexta-feira (24), a Alemanha já anunciou o substituto: trata-se de Jürgen Klopp, ex-Liverpool e Borussia Dortmund. Em entrevista coletiva, o treinador explicou a decisão de voltar a trabalhar após dois anos parado e deixou um recado sobre possíveis críticas futuras.

“A seleção nacional une os alemães como nada mais. É o que torna essa tarefa tão especial para mim. É uma grande honra, fui muito bem pago para isso. E está tudo muito claro. O dia em que não me quiserem mais, é só avisarem que vou embora. Sem multa”, iniciou.

“Se vocês (jornalistas) passarem do ponto e vierem atrás da minha família, me demito. Estou assumindo este trabalho apesar de ver como trataram Nagelsmann, como a Inglaterra lida com Tuchel, uma situação que é só sobre o sucesso esportivo. E há outros países onde pode ser até pior”, acrescentou.

“Idealmente, este é o auge da minha carreira, da minha vida profissional. Vou dar tudo de mim. Estou ansioso por esta missão especial no futebol alemão, que enfrentaremos juntos com humildade e paciência: desenvolver uma equipe que lute unida, que goste de jogar futebol e em torno da qual o nosso povo possa se unir com total convicção”, completou.

O que o treinador vinha fazendo?

Klopp deixou o Liverpool em 2024 após nove anos no clube inglês e, desde então, vinha trabalhando como diretor esportivo. Inclusive, estava atuando como Chefe Global de Futebol do Grupo Red Bull. Inicialmente, parecia improvável que fosse deixar a função para voltar a ser treinador, mas a proposta da Alemanha mexeu com o técnico.

Opinião: baita acerto da Alemanha

Apesar de estar parado, Klopp é um baita acerto da Federação Alemã. Afinal, é um técnico vencedor, com um grande nome e acostumado a trabalhar com jogadores de alto nível técnico. Por isso, tem tudo para fazer um bom trabalho na Alemanha e ajudar a equipe a fazer uma Copa do Mundo melhor em 2030.

“Trago essa informação, não é um achismo, é uma informação. Ele não colocou o Danilo Santos porque ele falou que, entre aspas, ele é um jogador mais varzeano. Que não é posicional, que não posiciona, que não consegue se manter numa organização tática, e por isso que ele preferiu o Martinelli, que tem mais essa dinâmica.”

“Essa foi a notícia que eu recebi por não começar com o Danilo Santos. Eu achei um absurdo, mas respeito, ele é o treinador e ganha muito bem para isso, então a definição é dele. Eu achei um absurdo.”

Escolha havia sido muito criticada

Na época do jogo, muitos pediam para que Danilo fosse o titular contra a Noruega. O volante seria uma opção de Ancelotti para o confronto, mas acabou começando a partida no banco de reserva. Com Martinelli como titular, um atacante, o sistema também seria outro.

O Brasil entrou em campo com um 4-2-4, abrindo mão da posse de bola. Caso escolhesse Danilo, a seleção teria um jogador a mais no meio-campo, com chances de brigar mais pelo domínio. Antes do confronto, o atleta do Botafogo chegou a ser apontado como um favorito para ser titular.

As dúvidas e o debate ocorreram por conta da lesão de Lucas Paquetá na coxa. Dessa forma, Ancelotti foi forçado a fazer mudanças na equipe. O volante do Fogão era até apontado como um substituto imediato.

Opinião: Danilo era a melhor opção?

A escolha pelo 4-2-4 não se mostrou correta, já que deixou a bola com a Noruega e, assim, diminuiu a criação do Brasil. Danilo teria sido a melhor opção para começar o jogo. O atleta atua na mesma faixa de campo que Paquetá e ajudaria a diminuir as mudanças em relação aos confrontos anteriores.

A Copa do Mundo de 2026 mal acabou, e o Mundial de 2030 já vem gerando polêmicas. Na última segunda-feira (20), Alejandro Domínguez, presidente da Conmebol, queimou a largada e surpreendeu ao anunciar o aumento do número de seleções para a próxima edição do torneio.

Após a repercussão da fala, Alejandro mudou o tom e deixou em aberto a possibilidade do aumento de seleções. Mesmo com a retratação, o presidente da Conmebol abriu um debate sobre a decisão.

Presidente da La Liga discorda de Copa com 64 seleções

Em entrevista ao jornal italiano La Gazzetta dello Sport, Javier Tebas, presidente da La Liga, criticou fortemente um possível aumento do número de seleções para a próxima Copa do Mundo, destacando a preocupação com os atletas. Afinal, isso acarretaria ao menos mais um jogo para as equipes que chegarem à decisão.

“Aumentar o número de seleções não faz sentido. A indústria do futebol não é apenas a Copa do Mundo, embora seja o evento mais importante. Mas nem tudo pode girar em torno da Copa. São as competições nacionais que sustentam este esporte”, iniciou.

“Estão destruindo a indústria do futebol, aquela que gera dezenas de milhares de empregos, por causa de um evento que dura 40 dias e para o qual apenas uma minoria dos jogadores vai”, completou.

A FIFA entende que a Copa do Mundo de 2026 foi um verdadeiro sucesso, muito disso pelo aumento do número de seleções para 48. Por isso, um Mundial com ainda mais equipes passou a ganhar força nos bastidores.

Opinião: precisa ser muito bem pensado

Um aumento do número de seleções impacta muito uma Copa do Mundo, e a FIFA não pode simplesmente fazer a mudança sem consultar os outros interessados, pensando apenas na competição. Afinal, um Mundial com ainda mais jogos pode ser um verdadeiro problema. Em 2026, as equipes chegaram à decisão muito desgastadas, e uma nova fase no próximo torneio pode acarretar um desgaste ainda maior.

A derrota da Argentina para a Espanha na final da Copa do Mundo de 2026, no último domingo (19), segue rendendo assunto. Sem se pronunciar após a partida, os jogadores argentinos vêm usando as redes sociais para falar sobre o vice no Mundial.

Depois de Lionel Messi, foi a vez de Otamendi se manifestar. Através de seu Instagram, o zagueiro deixou claro que não era a final que esperavam e destacou que a derrota dói muito. No entanto, fez questão de valorizar a campanha da Argentina na Copa do Mundo, além de agradecer aos companheiros e familiares.

“Não era o final que sonhávamos. E a verdade é que dói muito. Foram 50 dias de sacrifícios, abraços, lágrimas, esperança e um grupo que deu absolutamente tudo por esta camisa”, iniciou.

“Se há algo que levo para sempre é o orgulho de ter compartilhado este caminho com pessoas extraordinárias, que nunca deixaram de acreditar, lutaram até o último segundo e defenderam estas cores com o coração”, acrescentou.

“Obrigado aos meus companheiros por cada batalha e por nunca baixarem os braços. Obrigado também à minha família por estar sempre ao meu lado, em cada alegria e em cada golpe. Vocês são o meu porto seguro quando o futebol me proporciona as maiores emoções e também as maiores tristezas”, completou.

Fim da linha para o zagueiro

Assim como Messi, Otamendi deve ser um dos que se despediu das Copas do Mundo diante da Espanha. Com 38 anos atualmente, a tendência é que o atleta não tenha condições de participar do Mundial de 2030.

Opinião: a Argentina tem razão em sentir muito a derrota

O desempenho da Argentina na final foi muito ruim e decepcionou quem esperava um time aguerrido dentro de campo. Além da maneira como foi a partida, a derrota dói muito, pois a equipe estava próxima de conquistar sua quarta Copa do Mundo, algo que não deve acontecer novamente tão cedo. Sem Messi, Paredes, Otamendi e vários nomes importantes, os argentinos terão que passar por uma grande reformulação em seu elenco para o próximo Mundial.

Contratado para ser o reserva e até sucessor de Cássio, Matheus Cunha não teve o desempenho esperado no Cruzeiro. O goleiro não deu conta do recado quando precisou assumir a titularidade e viu o jovem Otávio passar à sua frente na disputa por posição.

Portanto, o Cruzeiro entendeu que o jogador não teria espaço com o retorno de Cássio e a boa fase de Otávio. Assim, o emprestou ao Internacional até junho de 2027. Na última segunda-feira, o goleiro foi apresentado pela equipe gaúcha e surpreendeu ao eleger suas principais características, especialmente a de “fazer milagres”.

“A minha principal característica é saída com os pés, tenho muita qualidade para jogar com os pés. Liderança, fazer milagres. E acredito que o trabalho vai proporcionar isso”, disse.

A declaração pegou a torcida do Cruzeiro de surpresa, visto que o atleta não mostrou isso durante sua passagem pela Raposa. Contudo, agora, tem nas mãos uma chance de ouro para dar a volta por cima e mostrar seu valor.

Afinal, Rochet convive com problemas físicos e ainda não tem sua permanência definida. Por isso, Matheus Cunha vai brigar com Anthoni por oportunidades e sequência como goleiro titular do Internacional.

Substituto de Matheus Cunha definido

Vale lembrar, ainda, que o Cruzeiro pediu o retorno de Léo Aragão, de 24 anos, que vinha sendo o titular do Avaí na Série B. A ideia é que o goleiro assuma a reserva de Otávio até a recuperação de Cássio.

Opinião: saída foi o melhor para os dois lados

Matheus Cunha não deu certo de imediato no Cruzeiro, mas cabe destacar que teve pouco tempo para se adaptar ao clube antes de assumir a titularidade, algo que certamente o atrapalhou. Agora, tem nas mãos uma nova oportunidade para dar a volta por cima e mostrar seu potencial.

Em entrevista ao Canal 11, afirmou: “Eu acabei por não ir treinar a seleção do Brasil, mas já tinha indicações para fazer a pré-convocação do Brasil para o jogo que seria disputado em março depois de eles terem perdido por 4 a 1 para a Argentina.”

Apesar de falar que a partida seria em março, a próxima Data Fifa da época estava marcada para junho. Foi o confronto que marcou a estreia de Ancelotti como técnico da Seleção Brasileira.

Jorge Jesus teria levado Pedro

Durante a entrevista, Jorge Jesus foi perguntado sobre o trabalho de Ancelotti com o Brasil. No entanto, afirmou que teria mudado pouca coisa em relação à lista de convocados para a Copa do Mundo. Mas revelou que levaria Pedro, atacante do Flamengo.

“O que eu teria feito? O jogador brasileiro joga em todo mundo. Além disso, no Campeonato Brasileiro há muita qualidade… E se eu convocaria diferente do que o Ancelotti fez? Não, claro que eu faria num ou noutro jogador.”

“Acho que neste momento o melhor ponta de lança é o Pedro, isso é um pouquinho tendencioso porque já foi meu jogador no Flamengo. De um a três jogadores diferentes, mas concordo na maioria que fez. Mas a forma de olhar para o jogo e de treinar que é a diferença.”

Opinião: Jorge Jesus teria sido boa escolha

Em sua carreira, Jorge Jesus conquistou diversos títulos e teve passagem memorável pelo Brasil. Sua contratação teria sido ótima para a Seleção Brasileira. Mas teria tido o mesmo problema de Ancelotti nesta Copa do Mundo: a falta de tempo.