Em meio ao interesse de europeus no jovem Arthur Dias, o Rubro-Negro busca alternativas para a sua zaga no mercado da bola. Segundo o RTI, a avaliação interna é que o time de Odair Hellmann precisa ampliar suas opções no setor defensivo.

Stiven Barreiro entrou na reta final de seu contrato com o León. O vínculo do zagueiro se encerra no dia 31 de maio e abre caminho para uma eventual transferência sem custos para Curitiba.

Furacão pode ter concorrência por Barreiro

Por ser um nome experiente, Barreiro tem mercado internacional e o Furacão deve ter concorrentes para fechar a contratação. Clubes mexicanos, colombianos e da MLS também manifestaram interesse no atleta.

Ainda segundo a RTI Esporte, Barreiro já estaria ciente do interesse do Furacão e teria feito algumas exigências. Dentre salário e tempo de contrato (dois anos), o colombiano também deseja um apartamento em Curitiba durante seu período no Athletico.

Na atual temporada, Barreiro soma 31 jogos no Campeonato Mexicano pelo León, segundo dados do Transfermarkt. Ele é titular absoluto da equipe — com 1,86m de altura, ele também soma passagens pela seleção colombiana de base.

Opinião: zagueiro seria uma aposta segura para o Athletico-PR

A busca do Athletico-PR por Stiven Barreiro faz sentido dentro do cenário atual do clube. Com a deficiência identificada por Odair, o Furacão precisa reforçar a zaga com um nome pronto. Experiente, titular no León e em fim de contrato, o colombiano surge como uma boa oportunidade, embora as exigências salariais e contratuais precisem ser avaliadas com cautela.

Logo após o confronto, o treinador, que já rebateu críticas sobre o padrão de jogos do time, destacou que decisões tomadas em campo influenciaram diretamente o equilíbrio do jogo, especialmente em um lance envolvendo a expulsão de Lucas Esquível, que deixou sua equipe em desvantagem numérica durante boa parte do duelo.

“O que faltou foi o árbitro ter dado o cartão pros dois jogadores e, no VAR, avaliar os cartões e expulsar os dois. Acho que o EsquIvel teria que ser expulso, mas o jogador, o Esquivel foi provocado para que tivesse aquela reação, e o certo seria dar cartão para os dois, vir aqui, olhar, revisar e, na minha opinião, expulsar os dois jogadores. Na minha opinião, era para a expulsão dos dois, desde que ele desse cartão e viesse revisar”, disse.

Athletico reage mesmo com desvantagem numérica

Mesmo com um jogador a menos, o Athletico-PR conseguiu manter organização tática e competitividade ao longo da partida, dificultando as ações ofensivas do Grêmio e evitando que o adversário criasse chances claras.

“O trabalho de continuidade nos dá esse esse padrão forte, essa capacidade de fazer um jogo desse, mesmo com um jogador a menos. Então, é parabenizar os jogadores. Claro que a gente saiu muito chateado, porque era um jogo que a gente tinha totais condições de buscar a vitória, mas [parabenizar] por tudo que aconteceu na partida, pela postura da equipe, comportamento, jogo, técnico também. A gente até saiu com gostinho de quero mais, que era a possibilidade, mesmo com um a menos, de vencer a partida. Mas valeu o que a equipe apresentou e o torcedor se sentiu representado”, afirmou o treinador.

Ao longo do confronto, a equipe da casa demonstrou intensidade e disciplina, conseguindo neutralizar as investidas do adversário: “A partir desse momento o jogo está condicionado. Aí, a gente tem que se dobrar, correr mais, mas olha quantas quantos movimentos de transição a gente evitou com o comportamento dos nossos jogadores. Então assim, eu fiquei muito feliz com o que eu vi no campo hoje, saio com um gostinho de que eu queria mais, mesmo com um a menos, mas a arbitragem condicionou o jogo para que a gente não pudesse ter superioridade de ganhar essa partida”, completou o técnico.

Opinião: desempenho competitivo apesar do cenário adverso

O Athletico-PR demonstrou maturidade ao sustentar o empate mesmo com desvantagem numérica durante grande parte da partida. Além disso, o episódio reforça como decisões de arbitragem podem impactar diretamente o rumo de um jogo.

Representantes estiveram na Arena da Baixada para observar a joia nos últimos jogos. O Rubro-Negro planeja pedir entre 20 e 25 milhões de euros pela venda do atleta. Na cotação atual, entre R$ 117 e R$ 146 milhões. O camisa 4 tem sido titular absoluto e é um dos destaques do Furacão nesta temporada.

Com contrato até o final de 2028, Arthur Dias tem 15 jogos pelo clube paranaense em 2026. Sempre como titular, foi promovido ao elenco principal na última temporada. E, desde então, vem conquistando espaço com o técnico Odair Hellmann.

Viveros também está na mira de outros times

Com o CAP vindo da Série B, a equipe vem fazendo uma boa campanha no Brasileirão. E, assim, alguns jogadores estão chamando a atenção do mercado nacional e internacional. Outro destaque do Athletico, Viveros é alvo do Corinthians e Flamengo.

O atacante chegou ao Furacão ano passado e foi peça importante na conquista do acesso. Em 2026, tem 16 jogos pelo Rubro-Negro e nove gols marcados, além de uma assistência. Importante para o time, a saída tem sido uma preocupação para os torcedores.

No entanto, Odair bancou a permanência do atleta em coletiva: “E vai negar todas (as propostas), pode esquecer. Não preciso conversar com a diretoria, está tudo certo. Podem oferecer o dinheiro que quiserem. O Viveros fica, até o momento em que acharmos que segurar vai ser prejudicial para o Athletico.”

Opinião: Arthur Dias faria falta?

Mesmo jovem, Arthur Dias se tornou uma peça essencial para o Athletico-PR. O defensor tem sido titular e só uma vez não ficou em campo nos 90 minutos. Dessa forma, sua saída poderia fazer uma grande falta ao time. Especialmente porque forçaria mudanças na escalação de Odair Hellmann.

Mesmo com a chegada de 24 atletas ao longo da temporada, divididos entre as duas janelas de transferências, a diretoria manteve o controle nos gastos. A reformulação do grupo foi ampla, mas financeiramente calculada.

A diferença entre receitas e despesas com jogadores escancara o objetivo do Furacão: reorganizar as contas após o impacto do rebaixamento, evitando comprometer ainda mais o cenário financeiro.

Investimentos e contratações do Athletico

Entre os nomes contratados com investimento, alguns se destacam pelos valores envolvidos. O maior aporte foi na chegada de Viveros, adquirido por R$ 27,5 milhões junto ao Atlético Nacional. Na sequência, aparecem Léo, vindo do Vasco por R$ 12 milhões, e Benavídez, contratado do Talleres por R$ 9,6 milhões.

Outras operações também fizeram parte do pacote de reforços, como Renan Peixoto, que custou R$ 6 milhões após negociação com a Portuguesa, e Dudu, contratado junto ao Fortaleza por R$ 4,8 milhões. O clube ressalta que esses números incluem custos adicionais, como luvas e intermediações.

No sentido oposto, o Athletico teve forte entrada de recursos com transferências. A principal negociação foi a venda de Canobbio ao Fluminense, que rendeu R$ 38,9 milhões. Também ganharam destaque as saídas de Rômulo para o Goztepe por R$ 33,3 milhões e Cuello ao Atlético-MG por R$ 27,9 milhões, além de Di Yorio (R$ 12,2 milhões) e Emersonn (R$ 12,1 milhões).

Opinião: estratégia necessária, mas com riscos

A postura adotada pelo Athletico mostra um clube consciente do momento que atravessa, priorizando estabilidade financeira em vez de apostas agressivas no mercado. Em um cenário de queda para a segunda divisão, controlar despesas se torna quase obrigatório para evitar problemas maiores no futuro.

Por outro lado, a redução no investimento direto no elenco pode cobrar seu preço dentro de campo. Sem um equilíbrio entre responsabilidade financeira e competitividade esportiva, o risco é comprometer o desempenho e dificultar o retorno rápido à elite do futebol nacional.

Sendo assim, a seguinte notícia foi revelada. Flamengo e Corinthians estão de olhos bem abertos no jogador de 25 anos de idade. Internamente, quando se pergunta sobre o destaque do Furacão a resposta é: “dos times que têm dinheiro para investir, todos já procuraram”.

Ainda citando o colombiano, vale frisar que o valor para convencer o time paranaense sobre uma saída deve passar dos 18 milhões de dólares (cerca de R$ 89,5 milhões na cotação atual).

Athletico tenta renovação de contrato com Viveros

Vale frisar que tentando conter esse assédio do mercado nacional, a alta cúpula pensa em uma valorização para o jogador em um novo contrato. Ele possui vínculo com a equipe do Paraná até junho da temporada de 2028.

Opinião da Redação: Athletico-PR não pode vender Viveros nesse momento

No cenário atual, perder o destaque do time significaria uma queda enorme, por isso, o clube precisa agir com firmeza: segurá-lo é fundamental para sustentar a competitividade do clube e manter o projeto esportivo no rumo certo.

Acreditamos que após o final do Brasileirão e das demais competições que o time disputa, a direção precisa avaliar o valor que quer no jogador, já que em caso de uma boa venda, um elenco mais forte poderia ser formado na temporada que vem.

A penalidade foi assinalada após um suposto puxão dentro da área em Viveros. O árbitro Felipe Fernandes de Lima chegou a aplicar cartão ao defensor palmeirense, indicando convicção na marcação.

No entanto, após recomendação do VAR, comandado por Marco Aurelio Augusto Fazekas Ferreira, o lance foi revisado. A análise apontou uma possível falta do atacante do Athletico na origem da jogada, o que levou à mudança da decisão.

CBF divulga áudio e detalha revisão

Com a repercussão do lance, a CBF divulgou o áudio da cabine do VAR para explicar a decisão. Na comunicação, o árbitro de vídeo afirma: “Estou vendo o jogador do Athletico segurando o braço dele, do defensor. Revisão para possível não pênalti. O atacante que está segurando o defensor e se joga derrubando ele”.

Ao ir ao monitor, Felipe Fernandes demonstrou cautela antes de concluir: “Tem que ver se o atacante não está puxando”. Após a revisão, ele confirmou a mudança: “Estou vendo o atacante que segura o braço do defensor e vai se jogando, então vou retificar minha decisão. Vou reiniciar com tiro livre direto a favor da defesa e não penal. E tirar o cartão do defensor”.

Athletico contesta e critica condução da arbitragem

A decisão não foi bem recebida pelo técnico Odair Hellmann, que discordou da interpretação do lance. “Eu acho que foi pênalti. Talvez tenham pessoas que vão dizer que não, mas o Viveiros disse que ele fez a carga e puxou”, afirmou.

O treinador também criticou a condução da arbitragem ao longo do jogo: “O que fiquei chateado no jogo foi que, depois da expulsão ele parou o jogo, acabou com o jogo, porque não podia nem chegar próximo do jogador do Palmeiras e tinha falta”.

Mesmo com superioridade numérica na etapa final, o Athletico não conseguiu evitar a derrota por 1 a 0, resultado que manteve a equipe na parte de cima da tabela, mas com sensação de prejuízo pelo lance decisivo.

Entenda o caso

O lance aconteceu nos minutos finais, quando Viveros caiu na área após disputa com um defensor do Palmeiras. Em campo, o árbitro marcou o pênalti para o Athletico-PR, mas o VAR identificou que o atacante rubro-negro teria iniciado o contato ao segurar o braço do adversário antes da queda. Após rever as imagens no monitor, a arbitragem retirou a penalidade e reiniciou a partida com falta para a defesa palmeirense, decisão que passou a ser o principal tema da partida após o apito final.

“Eu acho que foi pênalti. Talvez tenham pessoas que vão dizer que não, mas o Viveros disse que ele [Benedetti, do Palmeiras] fez a carga e puxou. Só que vai pra câmera e vê os dois entrelaçados, aí vai depender da tua interpretação. O que fiquei chateado no jogo foi que, depois da expulsão ele parou o jogo, acabou com o jogo, porque não podia nem chegar próximo do jogador do Palmeiras e tinha falta.”

“O João [Cruz], no primeiro lance tomou um cartão amarelo, aquelas compensações que não tem necessidade. Ele [árbitro] estava bem na partida, não cometeu nenhum erro, mas parece que se expulsar o jogador do Palmeiras fica uma dor no coração e aí tem que querer controlar. Árbitro não tem que controlar a partida, ele tem que apitar a partida, e estava apitando bem.”

Athletico está perto do G4

A disputa com o Palmeiras era uma chance de entrar no G4. Se vencesse o líder do Brasileirão, estaria com 22 pontos, na 4ª posição. Mas, com a derrota, o CAP ficou com 19 pontos e em 6º lugar. Mesmo assim, se mantém com só um ponto a menos que o 4º colocado.

O time paranaense vem surpreendendo no campeonato. Vindo da Série B, o Rubro-Negro tem seis vitórias, um empate e cinco derrotas em 12 rodadas. Fazendo uma campanha positiva, não se encontra ameaçado de novo rebaixamento, ao menos, até o momento.

Na próxima rodada, o Furacão irá enfrentar o Vitória, dentro de casa. A partida ocorre no próximo domingo (26), às 18h30 (horário de Brasília). Mas antes terá confronto pela quinta fase da Copa do Brasil, contra o Atlético-GO, nesta quinta-feira (23), às 21h30.

Opinião: Athletico pode brigar pelo G4?

A campanha do Athletico surpreende até aqui, especialmente após ter sido eliminado já na semifinal do Campeonato Paranaense. No entanto, a equipe tem se mostrado muito bem treinada por Odair Hellmann. Dessa forma, conseguindo manter o bom momento, pode ser um time que vá brigar pelo G4 até o fim.

Falando mais sobre essa suspensão do atleta, ele levou o cartão após retardar uma cobrança de falta do rival paulista e sendo assim, Lucas Evangelista deve entrar de Marlon na partida contra o time de Odair Hellmann.

Todavia, vale frisar que apesar do volante estar fora, o técnico Abel Ferreira terá o retorno importante de Jhon Arias para o duelo em casa. O meia-atacante colombiano cumpriu suspensão no clássico paulista e reforça o setor ofensivo contra o Furacão.

Palmeiras tem desfalques contra o Furacão

Além de Marlon, também serão desfalques diante do Rubro-Negro: Paulinho (recondicionamento físico), Piquerez (cirurgia no tornozelo direito) e Jefté (lesão muscular na coxa direita).

Dando um compasso final, vale deixar claro que o time paranaense já se prepara para enfrentar qual time seja escalado pelo líder da competição e confia em um bom resultado fora de casa.

Opinião da Redação: Marlon Freitas vai fazer falta

Marlon Freitas tem sido um dos volantes mais consistentes do elenco e exerce papel crucial na ligação entre defesa e ataque. Sua ausência retira do Palmeiras um ponto de equilíbrio tático que Abel Ferreira utiliza para controlar ritmo, compactação e recomposição.

Em um duelo em que o Athletico-PR tende a explorar transições rápidas e avanços pelos lados, a falta do volante pode expor mais os espaços deixados por Giay e Arthur, elevando a responsabilidade do setor defensivo alviverde.

O Athletico-PR encaminhou a venda do atacante Bruninho ao Shakhtar Donetsk, da Ucrânia. O clube europeu estava buscando a contratação da promessa de 17 anos desde a última janela de transferências.

Segundo o jornalista Tiago Marchezini, do Canal 3 Pontos, o Furacão acertou a venda de Bruninho para o Shakhtar pela quantia de 15 milhões de euros (cerca de R$ 88,2 milhões na cotação atual). Este era o valor pedido pelo Furacão para negociar a saída do atacante.

No entanto, não houve a divulgação se os 15 milhões de euros serão fixos (pagos de imediato), nem se haverá o pagamento em bônus. A negociação só poderá ser concretizada quando Bruninho completar 18 anos, no dia 16 de agosto.

Namoro antigo

Recentemente, o Furacão tinha recusado uma proposta do Shakhtar na casa dos 7 milhões de euros (R$ 41,79 milhões) fixos mais 3 milhões de euros (R$ 17,9 milhões) em bônus, segundo informação da ESPN.

Esta não tinha sido a primeira abordagem dos ucranianos pela promessa do Athletico-PR. Em fevereiro, já houve uma primeira oferta rejeitada, mas sem a divulgação dos valores.

Números de Bruninho

Nesta temporada, Bruninho participou de 17 jogos, com quatro gols marcados e uma assistência, todas no Paranaense. Ele se envolveu numa polêmica por dirigir sem habilitação e acima da velocidade, após ser abordado por policiais em Curitiba. Isto causou a sua exclusão do clássico Athletiba.

No último domingo (12), o atacante se destacou ao entrar no segundo tempo da vitória sobre a Chapecoense por 2 a 0. Lembrando que ele recebeu um aumento salarial e tem contrato com o Furacão até março de 2028.

O Athletico-PR voltou a recusar uma proposta para vender o atacante Bruninho. O Furacão disse “não” ao Shakhtar Donetsk, da Ucrânia, o principal interessado em contratar a promessa de 17 anos.

Segundo informação da ESPN, o clube ucraniano colocou uma proposta na mesa de negociações de 7 milhões de euros (R$ 41,79 milhões na cotação atual) fixos mais 3 milhões de euros (R$ 17,9 milhões) em bônus.

A diretoria do Athletico-PR entendeu a oferta como baixa e rejeitou de imediato. Esta é a segunda abordagem do Shakhtar na tentativa por Bruninho. Em fevereiro, já houve uma primeira proposta, sem a divulgação dos valores.

Quanto o Athletico-PR pede por Bruninho?

Internamente, o Athletico-PR definiu o preço de 15 milhões de euros (R$ 89,5 milhões) para abrir negociações pelo atacante. A diretoria vê com bons olhos uma eventual transferência ainda nesta temporada sobretudo pelo comportamento extracampo, de acordo com o ge.

Lembrando que Bruninho tem uma multa rescisória de 60 milhões de euros (R$ 357,7 milhões). Ele pode ser negociado com o exterior quando completar 18 anos, a partir do dia 16 agosto. O atacante, que recebeu um aumento salarial, tem contrato com o Furacão até março de 2028.

Números de Bruninho

Estreante na equipe principal, Bruninho participou de 15 jogos, com quatro gols marcados e uma assistência no Paranaense. Recentemente, envolveu-se numa polêmica por dirigir sem habilitação e acima da velocidade, após ser abordado por policiais em Curitiba. Isto causou a sua exclusão do clássico Athletiba.

Opinião da redação do Antenados

O Athletico-PR acerta em rechaçar a oferta de 10 milhões de euros do Shakhtar. Pelo potencial a ser desenvolvido, Bruninho pode valor o dobro, quiçá o triplo em um espaço curto de tempo. Cabe aguardar se terá oportunidades com Odair e, principalmente, se o jovem conseguirá se afastar de polêmicas.

“Estou extremamente surpreso, a reunião foi muito bem recebida. Todos os clubes com quem eu falei tiveram a mesma impressão que nós. Foi um diagnóstico perfeito, que mostra todas as incoerências, situações negativas do futebol brasileiro e sugestões de solução.”

“Estou surpreso e feliz em ouvir o que ouvimos hoje. O saldo é extremamente positivo. É um pontapé inicial fundamental. Todo mundo saiu extremamente satisfeito, tranquilo, seguro e agora com a intervenção da nova CBF, realmente a liga única vai sair.”

A proposta da CBF

Na reunião, a diretoria da CBF apresentou um estudo para representantes dos 40 clubes das Séries A e B do Campeonato Brasileiro. O foco era sobre a criação da liga única no país, que hoje se divide entre dois blocos, Libra e LFU. Até o fim de julho, propostas e sugestões podem ser apresentadas pelos times.

Segundo o ge, a previsão da CBF é de inaugurar o estatuto da futura liga já no fim de 2026. Um diagnóstico feito pela entidade foi apresentado, com uma comparação entre as maiores ligas do mundo. O entendimento é que o Brasil está muito atrás, com um produto subvalorizado.

Diversos problemas foram apresentados, como a arbitragem, o calendário e o fair play financeiro. Esses assuntos já vem sendo debatidos pela CBF nos últimos anos. Outras questões estão ligadas à transmissão, marketing, tempo de jogo e estádios.

Opinião: a liga única pode sair?

O debate sobre a liga única não é de hoje, mas sempre houve um atraso para a definição do assunto. Recentemente, há um empenho maior e é possível que comece a dar resultados. A criação não deve acontecer de forma rápida, no entanto, os primeiros passos estão sendo dados.