Técnico do Vasco no início de 2023, Maurício Barbieri comandou o time em um dos momentos mais sensíveis da história recente do clube: a transição entre o modelo associativo tradicional e o novo formato de Sociedade Anônima do Futebol (SAF), gerido pela empresa norte-americana 777 Partners. Em entrevista ao podcast Charla, o treinador trouxe à tona bastidores daquele período, revelando detalhes sobre a relação com os executivos da empresa e as limitações enfrentadas no planejamento do elenco.

Barbieri contou que teve raras interações com Josh Wander, sócio-fundador da 777, que naquela época ainda era uma das figuras centrais da empresa. Josh, que hoje já não faz parte do comando da gestora nos Estados Unidos, era um dos responsáveis pelas promessas feitas na chegada ao Vasco, como a de equiparar o clube ao Flamengo nos aspectos técnicos e financeiros. Apesar da desconfiança que sentiu, Barbieri afirmou não ter tido desentendimentos com ele.

“Pouquíssimas vezes (tive contato com o Josh). Ele foi uma ou duas vezes lá (no Vasco). Eu não tenho medo de falar, não, ele foi uma vez, foi outra… nunca tive problema. A verdade é que prometeram muita coisa e não aconteceu”, relatou. “Mas uma hora que eu fui lá, vi aquele cara lá de boné, terno e tênis, eu falei ‘irmão, esse cara é sete’ (risos). Não tinha muito contato com ele”, completou o treinador, arrancando risadas dos apresentadores.

777 limitava contratações de jogadores experientes

Um dos pontos mais delicados apontados por Barbieri foi o perfil de contratações defendido pela 777. Segundo ele, a diretoria técnica, liderada pelo alemão Johannes Spors, impunha regras rígidas nas janelas de transferência, focando exclusivamente em jogadores jovens com potencial de valorização e venda futura, o que dificultava o equilíbrio do elenco com nomes mais experientes.

“Tinha um diretor, que era um alemão (Johannes Spors), diretor de todos os clubes (da 777). Já tinha trabalhado como diretor esportivo de outros clubes, ele tinha expertise de entender os mercados, os elencos. Tinha uma cobrança muito forte da 777 por contratar jogadores jovens, com potencial de revenda”, detalhou Barbieri.

O treinador revelou que, por conta dessa diretriz, o Vasco acabou deixando de lado algumas opções mais consolidadas, que poderiam ter sido importantes na disputa da Série A. “Muitas vezes a gente queria um jogador mais consolidado, e nessa primeira janela não queria, brecavam. Nessa primeira janela era impensável a vinda do Payet, é um cara que não teria revenda, o Vegetti… até agora poderia ter por tudo o que ele fez, mas de início contratar um atacante, um histórico tal, não tinha revenda”, destacou.

Saída precoce e retomada associativa

Barbieri foi contratado no final de 2022, logo após o acesso do Gigante da Colina à elite do Campeonato Brasileiro. Chegou com a expectativa de iniciar um novo ciclo no clube, mas saiu apenas seis meses depois, em junho de 2023, após uma sequência ruim no início do Brasileirão que deixou o time na zona de rebaixamento com apenas nove pontos somados.

Desde então, o cenário político do Vasco mudou mais uma vez. Em 2024, por decisão judicial, a 777 Partners foi afastada da gestão do futebol cruz-maltino. O controle foi retomado pelo modelo associativo, agora sob liderança do presidente Pedrinho, que reassumiu o comando do clube com a missão de reestruturar o projeto vascaíno.

O Vasco obteve uma importante vitória na Justiça na tarde desta quarta-feira. Por decisão unânime do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ), o clube associativo permanece no controle da gestão da SAF. Dessa forma, os desembargadores da 20ª Câmara de Direito Privado votaram por três a zero contra o recurso da 777 Partners e decidiram manter os efeitos da liminar até o julgamento do mérito.

Desde 15 de maio do ano anterior, os termos contratuais firmados entre o Vasco e a 777 Partners encontram-se suspensos. Portanto, a administração da Sociedade Anônima do Futebol permanece nas mãos do próprio clube. Assim, a tentativa da companhia estrangeira de reverter a decisão e reassumir a gestão do departamento de futebol acabou novamente frustrada pela Justiça.

Logo após o encerramento da sessão, Felipe Carregal, vice-presidente jurídico do Vasco, conversou com os jornalistas presentes no TJ-RJ. Segundo o dirigente, o entendimento dos desembargadores considerou, entre outros pontos, indícios de “gestão temerária” por parte da 777 Partners. Além disso, ele afirmou que a empresa descumpriu compromissos contratuais relevantes, inclusive no que se refere ao pagamento de dívidas da SAF cruzmaltina.

“O Tribunal acabou de confirmar aqui: três a zero. Basicamente, o Tribunal entendeu, com base nas demonstrações financeiras da época, que a empresa não vinha pagando as dívidas do clube, além de não cumprir certas obrigações contratuais. Isso demonstra, no mínimo, uma gestão temerária. O Tribunal foi enfático nesta questão que a 777 não atacou as dívidas do clube, e ela tinha obrigação.

Carregal quer novos investidores

Além disso, Felipe Carregal destacou que a manutenção da decisão judicial garante maior segurança institucional ao Vasco. Nesse sentido, segundo ele, esse cenário de estabilidade jurídica é fundamental para avançar nas tratativas com potenciais investidores interessados na aquisição da SAF.

“Essa decisão reforça o nosso direito, reforça o que a gente entende como gestão temerária. E, agora, vai ser discutido o mérito na arbitragem. Contribui (nas conversas com investidores) porque traz mais estabilidade. Essa decisão de primeira instância acaba de ser validada pelo Tribunal por três a zero. Então, isso reforça a nossa posição e traz estabilidade”, comentou Carregal.

Nota oficial do Vasco

A decisão unânime do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (3 a 0), que manteve o controle da Vasco SAF com o clube associativo, reconhece a gravidade das evidências apresentadas pelo Vasco da Gama quanto à gestão temerária da 777 Partners. Ficou demonstrado que a empresa deixou de cumprir obrigações contratuais básicas e não honrou dívidas do clube, expondo o Vasco a prejuízos e riscos financeiros e institucionais.

A Justiça entendeu que os documentos e informações apresentados pelo clube confirmam a conduta lesiva da antiga gestora, o que fortalece a posição do Vasco da Gama na busca por estabilidade e responsabilidade na gestão da SAF. Esta decisão reforça a legitimidade da atual gestão e contribui para a segurança jurídica necessária nas conversas com investidores que realmente reconheçam a grandeza do Vasco. O Club de Regatas Vasco da Gama reitera seu compromisso inegociável com a defesa de sua história e dos seus valores.

O Vasco foi derrotado pelo Flamengo por 2 a 1, em jogo válido pela semifinal do Campeonato Carioca. Com a derrota, o Gigante da Colina deu adeus ao Estadual e agora, foca as atenções na estreia do Campeonato Brasileiro, contra o Santos, em São Januário.

Apesar disso, outro assunto veio à tona: Léo Jardim, que ainda não renovou. O Cruz-Maltino melhorou os valores e aguarda resposta de Léo Jardim para concretizar renovação contratual.

Porém, o tema do momento no clube é a 777 Partners. Em recente entrevista, o vice-presidente jurídico do Vasco, Felipe Carregal, afirmou que o clube cobrará na Justiça uma indenização da 777 Partners.

Mandou a real sobre o assunto

“Eu acredito que o Vasco é credor da 777, por tudo que a gente descobriu e está descobrindo. Vamos buscar uma indenização porque o que eles fizeram na Vasco SAF é temerário. Então nós vamos atrás dessa indenização”, iniciou.

“Lá fora tem uma discussão, um dos credores acusa a A-CAP de ser de fato a controladora do grupo. Nessa ação, essa empresa apresenta um áudio do próprio Josh (Wander, ex-sócio proprietário da 777) dizendo que desde 2023 não assina um cheque sem autorização da A-CAP”, acrescentou.

“Se isso for verdade, a consequência natural é que quem esteja comandando a empresa responda por seus atos. E se esse terceiro for a A-CAP, em algum momento ela vai responder”, seguiu.

“É importantíssimo que de uma vez por todas se esclareça: quem tem poderes hoje para falar em nome da 777? Quem toma decisão? Quem está com a caneta? Eu não sei, hoje não se tem prova concreta de quem está com a caneta da 777”, finalizou.

O Vasco segue enfrentando desafios, isso porque a Justiça do Rio de Janeiro divulgou uma decisão na noite desta terça-feira que reacendeu a disputa societária entre o Vasco e a 777 Partners. Em essência, a sentença estabelece restrições para o clube na administração da SAF.

Alegação do Vasco contra a 777

O jornalista Diogo Dantas, em sua coluna no O Globo, revelou que o Gigante da Colina, em sua petição à Justiça durante o processo de recuperação judicial, alegou que a 777, quando era sócia majoritária da SAF do clube, pagou apenas 18% dos valores acordados em negociações envolvendo transferências de atletas, aquisição de direitos econômicos, luvas e comissões até maio de 2024.

Esse pagamento parcial gerou uma série de problemas financeiros para o clube, que vê sua dívida crescer de forma preocupante. Segundo o jornalista, de acordo com a diretoria administrativa do Vasco, apesar do aporte de R$ 310 milhões realizado pela 777, a dívida do clube aumentou em impressionantes R$ 350 milhões.

O levantamento do clube contabiliza esse aumento até o mês de maio de 2024, data em que o Vasco obteve uma liminar que lhe conferiu o controle da SAF da 777, o que possibilitou a revisão da gestão da empresa.

Dívidas no Vasco continue a crescer

A gestão da dívida não leva em consideração os compromissos que venceriam a partir de maio de 2024, o que faz com que o montante total da dívida continue a crescer. Além disso, o clube mencionou que o aumento da dívida foi intensificado pela incidência de correção monetária e juros, o que contribuiu para uma situação ainda mais complicada.

A direção do Vasco também acusa a 777 Carioca LLC de não conseguir ampliar a geração de receitas enquanto aumentava os gastos, prejudicando ainda mais as finanças do clube. Em sua petição, o Vasco explica que a situação financeira do clube está insustentável e, por esse motivo, entrou com o pedido de recuperação judicial.

Segundo o clube, a única alternativa para cumprir a Lei da SAF e garantir a saúde financeira a longo prazo seria quitar até 60% das dívidas no período de seis anos, com a possibilidade de prorrogar o pagamento dos 40% restantes por mais quatro anos. Contudo, a diretoria do clube acredita que não será possível alcançar esse objetivo diante da atual realidade financeira. Com o aumento da dívida e a falta de pagamento das obrigações acordadas pela 777, o Cruz-Maltino enfrenta uma grave crise financeira que ameaça comprometer o futuro do clube.

O Vasco está intensificando suas ações no mercado de transferências com o objetivo de equilibrar suas finanças e ajustar a folha salarial, que atualmente é considerada elevada para o desempenho que a equipe tem apresentado.

O clube tem se dedicado a negociar jogadores que, apesar de receberem altos salários, não estão nos planos do técnico, buscando assim aliviar a pressão financeira.

Até o momento, o Cruzmaltino já concretizou as saídas de Zé Gabriel, Praxedes e Serginho, jogadores que, apesar de terem custos significativos, não estavam sendo utilizados regularmente pela comissão técnica.

No entanto, outros atletas, como Rossi e Galdames, ainda aguardam uma definição sobre seus destinos, o que indica que o processo de reestruturação financeira do clube está em andamento e longe de ser concluído.

Segundo informações do site ge, a folha salarial atual do Gigante da Colina gira em torno de 17 milhões de reais mensais, um valor comparável ao do Atlético-MG, que, além de competir no Campeonato Brasileiro, está envolvido na Copa Libertadores, uma das competições mais prestigiadas do continente.

Esse dado ressalta o desafio que o clube carioca enfrenta ao tentar manter um elenco de alto custo sem participar de competições que geram receitas adicionais, como a própria Libertadores.

Criticou a 777

Em entrevista concedida na última terça-feira, o presidente do Vasco, Pedrinho, abordou a situação financeira do clube, revelando que a gestão atual, comandada pela 777 Partners, planejou as finanças com base em um aporte financeiro que, posteriormente, não se concretizou.

“A folha é superfaturada, o orçamento não é compatível com as receitas. Os jogadores, dentro da avaliação esportiva, que precisariam encontrar outros caminhos, não são fáceis de serem diluídos. Os valores são muito altos. Outros clubes não querem pagar. O valor é desproporcional ao rendimento”, disse o mandatário vascaíno.

O que dizem os torcedores

Após a vitória impressionante contra o São Paulo, o Vasco enfrentou o Bahia na última quarta-feira (26), buscando manter uma sequência positiva. No entanto, jogando fora de casa contra uma das equipes mais fortes da competição, o Gigante da Colina acabou sendo derrotado por 2 a 1.

Com essa derrota, o Cruzmaltino permanece com 10 pontos no Campeonato Brasileiro. Apesar do resultado adverso, o Gigante da Colina ainda se mantém fora da zona de rebaixamento, pelo menos por enquanto, já que a rodada ainda não foi concluída.

Bracks analisou passagem pelo Vasco

Visando fortalecer o elenco, a diretoria busca garantir reforços para a continuidade da temporada, e nomes como Philippe Coutinho têm sido associados ao Gigante da Colina. Quem tinha a missão de garantir as novidades na temporada passada foi Paulo Bracks. Ele exerceu a função de executivo de futebol do Vasco entre 2022 e 2023 e, nesta quinta-feira (27), foi anunciado como novo CEO do Santos, onde foi questionado sobre o trabalho que desenvolveu na equipe carioca.

De acordo com a avaliação de Bracks, contratado pela 777 Partners, apesar das críticas, seu trabalho foi bem-sucedido. Ele apontou que um dos desafios enfrentados no Vasco foi a distância física em relação aos gestores da SAF. “No ano passado, foi difícil pela distância física. Os gestores não estavam no Brasil, no Rio de Janeiro, e isso dificulta. E sei que esse problema não vou ter aqui. Posso ligar para o presidente ou algum membro do comitê e resolver de forma rápida”, afirmou.

Para Bracks, o trabalho precisa ser analisado para além dos resultados conquistados em campo. Vale lembrar que, na temporada passada, o Gigante da Colina lutou até a última rodada para evitar o rebaixamento.

“O trabalho de um profissional tem que ser analisado não só sob o viés do resultado de campo. Tem que ser avaliada a gestão do executivo, o legado que fica de uma gestão. As ferramentas que foram dadas a esse executivo para trabalhar. Os anseios de cada clube são diferentes. O que me credencia a estar aqui hoje é minha formação.”, afirmou.

“Óbvio que vou cometer erros, cometi erros. Acho muito positivo identificar erros e corrigir. O que aconteceu no ano passado foi corrigido e o clube teve êxito. Não considero que foi negativo. Vou exercer a partir de agora uma função maior aqui no Santos. Meu aprendizado é constante. Não vai faltar entrega, trabalho, dedicação e profissionalismo”, completou.

Confira o que disseram alguns dos torcedores:

O Vasco vive uma semana badalada, a equipe se classificou para as oitavas de final da Copa do Brasil e tem neste final de semana um clássico contra o Flamengo em duelo que marca o retorno do Campeonato Brasileiro que estava parado devido às enchentes no Rio Grande do Sul.

Mas para além da sequência importante dentro das quatro linhas, os bastidores do clube estão quentes com a possível contratação de Philippe Coutinho. Edmundo confirmou que as negociações estão avançadas.

O presidente Pedrinho também explicou em que ponto está a conversa com o jogador. Além disso, em GE, o dirigente explicou como andam as finanças do clube agora que existe uma liminar que entregou o controle do clube ao associativo.

Vasco busca novas formas de captar recursos

Pedrinho contou que o Gigante da Colina está buscando captar recursos. “Nós temos um sócio, respeitamos muito isso, estamos entendendo o cenário jurídico e nos preparando para todas as situações. O Vasco precisa de receitas e de investimento, seja de patrocínio, do retorno dos sócios, de um próximo investidor… A gente tem que conversar com o mercado para estruturar o Vasco.”, contou ao GE.

O presidente explicou que a ida a São Paulo foi justamente com o objetivo de buscar recursos. “A minha ida a São Paulo é comum, vou pra lá há muito tempo, conversar com investidores, possibilidades de patrocínios, para aumentar a receita do Vasco. Espero organizar o Vasco para não sofrer financeira ou esportivamente.”, explicou sem dar detalhes se teve conversa com a Crefisa.

Outro ponto que gerou dúvida foi sobre o aporte financeiro da 777 Partners daria em setembro. Pedrinho explicou que com a liminar não existe a possibilidade de o recurso ser repassado ao Vasco.

“A princípio, não. Com a liminar não existe a possibilidade do aporte, mas o jurídico pode falar melhor sobre isso. O aporte não influenciaria em contratações, estrutura de CT… Se acontecesse seria para sanar as dívidas que o clube fez. O impacto não seria o que as pessoas esperavam.”, afirmou.

O Vasco volta a campo neste final de semana para encarar o clássico contra o Flamengo, pela sétima rodada do Campeonato Brasileiro. A bola rola para a partida no domingo, dia 2 de junho, às 16h, pelo horário de Brasília, no Maracanã.

Além da retomada do Brasileirão, outro assunto que tem fervido entre os torcedores nos últimos dias. Trata-se das chances de o meia Philippe Coutinho defender a equipe cruzmaltina. Após o Conselho Técnico Extraordinário realizado nesta segunda-feira, na sede da CBF, no Rio de Janeiro, o diretor-executivo Pedro Martins tentou despistar as perguntas que envolviam o craque.

Conflito entre clube e 777

Mas para além das questões do mercado, o Gigante da Colina está lidando com um litígio entre o associativo e a SAF do Vasco. Vale lembrar que associação presidida por Pedrinho assumiu o controle da equipe cruzmaltina através de uma liminar obtida na Justiça.

Pedro Martins tentou minimizar os efeitos do litígio nos interesses do clube, inclusive no que diz respeito a contratações para a próxima janela. “O Pedrinho tem feito contatos comigo e com a SAF, olhando para o bem do Vasco, independente de batalhas jurídicas.”.

Martins também apontou para uma possível mudança no Vasco. Vale lembrar que a 777 Partners investiu até agora apenas 31% do valor total do aporte que se comprometeu para obter 70% das ações do Vasco.

Apesar das diferenças entre associativo e SAF, Martins destacou que todos estão trabalhando em prol do clube. “Todo mundo está pensando no bem do Vasco. E do nosso lado, a gente procura proteger o futebol, fazer com que o futebol esteja blindado dessas decisões, pensando no desempenho do Brasileiro e da Copa do Brasil.”, declarou.

“Eu acredito que, ali na frente, vamos ver que, independentemente de qualquer decisão que aconteça, o Vasco vai ser protegido e vai evoluir a partir daí”, destacou o dirigente.

Antes disso, o diretor-executivo falou em blindar o elenco. “Eu cheguei olhando o futuro do clube, pensando no projeto que a gente pode construir para o Vasco. O primeiro passe é blindar o CT, fazer com que todos os atletas estejam engajados na temporada. Tenho certeza que isso já está acontecendo, não só com a chegada do Álvaro (Pacheco), mas pelo perfil dos jogadores que temos aqui”, destacou.

Confira a opinião da torcida

O Vasco vem de um triunfo muito importante sobre o Vitória no Campeonato Brasileiro, por 2 a 1, e voltou a respirar na competição nacional. Agora, enfrentará o Fortaleza nesta terça-feira (21) pelo duelo de volta da terceira fase da Copa do Brasil.

Apesar disso, outro assunto veio à tona nos bastidores: a SAF. Recentemente, foi especulado que a Crefisa compraria os direitos do Clube, mas isso não deve acontecer. Sendo assim, o Gigante da Colina avançou em negociações com um novo investidor.

Apesar disso, o tema do momento no Clube é a 777 Partners. Isso porque a empresa emitiu uma recente nota provocando o Clube e o presidente Pedrinho após o atraso no pagamento de direitos de imagem dos jogadores.

Assunto do momento na torcida

“A 777 Partners lamenta que o Vasco SAF, sob o comando do clube associativo, não tenha quitado no prazo os direitos de imagem dos atletas, pagamento que deveria ter sido feito na última segunda-feira (20)”, iniciou.

“Foi o primeiro atraso de salários ou imagem com o elenco desde que assumimos a companhia, há 18 meses. Aproveitamos para tranquilizar os vascaínos, jogadores e funcionários, garantindo que tão logo a presente aberração jurídica seja revertida regularizaremos de imediato essa triste situação”, acrescentou.

Outro assunto que também veio à tona nos vascaínos recentemente foi Deyverson. O atacante, que já declarou que um dia gostaria de jogar no Gigante da Colina, pode acabar acertando com outro time da Série A.

Por outro lado, no momento, o foco do Vasco está na Copa do Brasil. Nesta terça-feira (21), o Cruz-Maltino enfrentará o Fortaleza e precisa vencer para avançar de fase. A partida entre as equipes está marcada para às 21h30, em São Januário.

Reação da torcida sobre a 777

Se a situação do Vasco no Brasileirão estava começando a melhorar, não podemos dizer o mesmo dos bastidores. Desde que assumiu o comando do time da Colina, Pedrinho vem tendo diversos entraves com a 777 Partners e agora a situação está chegando para um fim surpreendente.

Neste momento, a Sociedade Anônima do Futebol do clube está cada vez mais perto de ser assumida por outra empresa e com isso, a empresa estadunidense já começa a dar sinais de retirada. 

Um sinal disso é que segundo o Lance! nesta sexta (17), Josh Wander, Mollie e Steven Pasko renunciaram aos seus cargos na 777 Partners, de acordo com o jornalista Philippe Auclair. Assim, através de um comunicado ficou acertado que Ian Ratner assumirá as operações da empresa.

Vasco x 777 Partners   

Vale recordar que nos últimos dias, o Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro suspendeu o contrato entre a 777 Partners e o Vasco. A partir daí, o controle do clube passou a ser do grupo associativo, que cujo presidente é o ex-jogador Pedrinho.

Todavia, além da decisão tomada no Brasil, a empresa teve seus bens bloqueados na Bélgica devido a uma ação judicial. No país, a 777 Partners é dona do Standard Liege, considerado um dos clubes mais tradicionais da região.

Atualmente, não há informações precisas sobre como ficará a operação de futebol da empresa nos clubes em vários países. Algo que gera preocupação pela insegurança em relação ao futuro. 

No entanto, a empresa recebeu recomendações de vender alguns de seus negócios por conta de algumas dívidas e  dificuldades financeiras no geral. 

O que pensam os torcedores do Vasco? 

O Vasco se prepara pra encarar o clássico contra o Fluminense, neste sábado (20), em duelo válido pela terceira rodada do Campeonato Brasileiro. A bola rola às 16h, pelo horário de Brasília, no Maracanã.

Enquanto isso nos bastidores o clube lida com um embate de poder entre o associativo e a SAF. O presidente eleito Pedrinho e a 777 Partners demonstram que não vivem uma relação harmoniosa, com o associativo querendo ter mais participação nas tomadas de decisões.

Desta vez a diretoria decidiu notificar a 777 na Justiça para cobrar garantias de que o aporte de R$270 milhões será feito no prazo correto. Vale destacar que o que motivou a ação foi um atraso de 2023, quando ainda durante a gestão de Jorge Salgado, a empresa foi até o limite do dia 5 de outubro para depositar R$ 100 milhões, o que foi feito em parcelas.

Na ocasião, o clube notificou o atraso e poderia retomar 51% das ações do futebol como previsto em contrato no pagamento simbólico de R$ 1 mil. Após a notificação, Lúcio Barbosa afirmou que a SAF encarava com naturalidade a cobrança.

777 respondeu notificação na Justiça feita pela diretoria

De acordo com informações do jornalista Diogo Dantas, do O Globo, a 777 respondeu oficialmente ao clube associativo informando que não irá apresentar garantias e que a diretoria deve aguardar o prazo para que o aporte seja destinado ao Vasco.

Leia mais: Dimitri Payet avança em recuperação de lesão no Vasco; saiba prazo do retorno

Ainda de acordo com a publicação, para os donos da SAF cruzmaltina as próprias ações compradas são a garantia que o clube necessita. Outro detalhe que teria constado nesta resposta é que caso a 777 não cumpra com o prazo, o clube associativo poderá retomar o controle do futebol.

Pedrinho já expos que não pode expressar publicamente insatisfações que tenha com relação a SAF, mas não escondeu que relação é distante e que tem pouco poder de influencia nas tomadas de decisões relacionadas ao clube. Um exemplo disso foi o processo de licitação do Maracanã.

O que diz o torcedor